О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2021 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление Токаревой Светланы Владимировны, Чернышевой Наталии Владимировны к Администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
дата года в суд поступило исковое заявление Токаревой Светланы Владимировны, Чернышевой Наталии Владимировны к Администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования.
Определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года исковое заявление оставлено без движения, ввиду того, что к исковому заявлению не предоставлено документов относительно испрашиваемого имущества, а именно гаража, как и не представлено документов о границах и фактической площади земельного участка, находившегося во владении умершего, предложено в срок до дата г. устранить отмеченные в определении судьи недостатки.
Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, дата – неудачная попытка вручения.
Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены истцами, исковое заявление в силу п. 3 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению подателю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Токаревой Светланы Владимировны, Чернышевой Наталии Владимировны к Администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья Н.А. Дидыч