Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2013 ~ М-3992/2013 от 10.10.2013

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013 года

Дело №2-4037/2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2013 года. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя истца Алексеева К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекуненко Н.Л. к Мельниковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Рекуненко Н.Л. обратилась в суд с иском к Мельниковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование указала, что ** ***2008 между Мельниковой Н.В. и АКБ «А.» был заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и АКБ «А.» ** ***2008 был заключен договор поручительства.

Поскольку Мельникова Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, АКБ «А.» обратился в суд. Решением Псковского городского суда от ** *** 2013 года были удовлетворены исковые требования АКБ «А.», взысканы солидарно с Рекуненко Н.Л. и Мельниковой Н.В. в пользу АКБ «А.» задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек. А также взыскана государственная пошлина в размере 2274 рубля 90 копеек в равных долях.

** *** 2013 года истец оплатила задолженность в полном объеме в размере ** рублей ** копеек, в том числе ** рубля ** копеек – задолженность по кредитному договору и 2274 рубля 90 копеек – сумму государственной пошлины.

Просила взыскать с ответчика ** рублей ** копеек оплаченных ею по решению суда, 2343 рубля 15 копеек – государственной пошлины за подачу иска в суд, а также ** рублей – за услуги представителя. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их на долю государственной пошлины, приходящейся на ответчика, т.е. на ** рублей ** копеек. С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика ** рублей ** копейку, госпошлину 2309 рублей 02 копейки и представительские расходы.

Ответчик Мельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы, изложенные в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как указано в ст. 357 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена иная форма ответственности поручителя.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Мельниковой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, решением Псковского городского суда от ** ***.2013 взыскана солидарно с Рекуненко Н.Л. и Мельниковой Н.В. в пользу АКБ «А.» задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек и государственная пошлина в размере 2274 рубля 90 копеек в равных долях.

Согласно п.1 ст. 359 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Истец Рекуненко Н.Л. оплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией, выданной ОСП г.Пскова №1 (л.д.4)

При таких обстоятельствах, исковые требования Рекуненко Н.Л. являются обоснованными.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2309 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 198 – 203 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Рекуненко Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Н.В. в пользу Рекуненко Н.Л. ** рублей ** копейку исполненного по кредитному договору обязательства, 2309 рублей 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины и ** рублей расходов по оплате услуг представителя. Всего взыскать ** рублей ** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинников А.Г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.