Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2013 ~ М-2724/2013 от 02.08.2013

копия                                                                                                               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

                При секретаре Бакулиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-КРС-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ОАО Банк «Открытие» заключил с ФИО1 кредитный договор №-ДО-КРС-12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -<данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, по<адрес>,9% годовых, размер ежемесячного платежа по графику кроме первого и последнего платежа – <данные изъяты>, дата платежа – 20 число каждого месяца. Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитом Банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет должника. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договору п.3.2 Условий сумма кредита, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные разделом 2 заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, подлежат уплате должником в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей. Должник не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, что видно из выписки по счету и расчета задолженности. Банк сообщал должнику о необходимости погасить задолженность. Согласно договору в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, должник уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки ( раздел 2 Заявления). До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д – 380 ) не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Открытие» заключил с ФИО1 кредитный договор №-ДО-КРС-12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -<данные изъяты> месяцев, по<адрес>,9% годовых, размер ежемесячного платежа по графику кроме первого и последнего платежа – <данные изъяты> рублей, дата платежа – 20 число каждого месяца.

Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитом Банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет должника. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору п.3.2 Условий сумма кредита, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные разделом 2 заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, подлежат уплате должником в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей. Должник не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, что видно из выписки по счету и расчета задолженности. Банк сообщал должнику о необходимости погасить задолженность.

Согласно договору в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, должник уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки ( раздел 2 Заявления). До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-КРС-12 на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере - <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего кредитного договора, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с п. 5.9, 5.10, 10.14. условий предоставления кредитов, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в случаях, нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 ( тридцати) дней.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ОАО Банк «Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме    <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Открытие» : сумму задолженности по кредитному договору в размере- <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                                        С.Л.Вергасова