Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-286/2016 от 06.07.2016

Материал № 4/13-286/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                            02 cентября 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вавилина А.И., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Приговором Березниковского городского суда Перемского края от <дата> Вавилин А.И. осужден по

    ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяца лишения свободы,

ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

    п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

    п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

ч.1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

    ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы,

ч.1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Вавилин А.И. осужден по

    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Осужденный Вавилин А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Вавилина А.И. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статьей в виде исключения нижнего предела наказания, в том числе в санкцию ч/ 2 ст. 162, ч.1 ст. 166 УК РФ. Действия осужденного следует квалифицировать в указанной редакции. Наказание снижению не подлежит, поскольку отбыто.

ФЗ №420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ, - увеличен верхний предел размера наказания в виде обязательных работ, что не смягчает наказания и не влечет иного улучшения положения осужденного, а также санкция данной статьи и ч.1 ст. 166 УК РФ дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», которые в данное время не применяются.

Оснований для применения ст. 56 УК РФ суд не находит, поскольку осужденный на момент постановления приговора от <дата> был судим.

Действия осужденного Вавилина А.И. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10.) следует декриминализовать, поскольку причиненный ущерб оставил 2000 рублей, что в соответствии с ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года, а также ФЗ РФ № 326 от 03.07.2016 года не образует состав преступления.

По ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) действия осужденного следует квалифицировать в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года, однако без снижения наказания, поскольку причиненный ущерб составил по ч.1 ст. 158 УК РФ- 21749 рублей и соответственно по ч.1 ст. 159 УК РФ- 3390 рублей.

По приговору от <дата> действия осужденного следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года, однако без снижения наказания, поскольку причинённый ущерб составляет 7000 рублей, что соответствует значительному ущербу в новой редакции закона.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Вавилина А.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Считать Вавилина А.И. осужденным приговором Березниковского городского суда Перемского края от <дата> по

ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 01 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

ч.1 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года к 08 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы,

ч.1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Считать Вавилина А.И. осужденным приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

                     Судья                                                                            Ю.М. Анфалов