Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1055/2012 ~ М-869/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-1055/12 г.                                                           *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 сентября 2012 года      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания      А.В. Трибухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мнацаканяна Араика Володяевича к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании действий незаконными, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мнацаканян А.В. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с иском, уточнив который просит: 1) признать действия администрации города Покров, выразившиеся в отказе заключить с ним договор социального найма, незаконными; 2) Обязать администрацию города Покров заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебные заседания, назначенные на 21 августа 2012 года и 01 сентября 2012 года истец по иску Мнацаканян А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчик - представитель администрации г. Покров ФИО6., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления Мнацаканян А.В. без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения данного дела им не были представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1055/12░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

*

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░