Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2013 ~ М-280/2013 от 18.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием

истца Соловьева Р.В.,

представителя истца Соловьева Р.В., адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер №033130 серии АА от 27.02.2013 года, удостоверение №433 от 13.05.2003 года, ответчика Кагдина П.А.,

представителя ответчика Кагдина П.А. по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Кагдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-267/13 по иску Соловьева Р.В. к Кагдину П.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Соловьев Р.В. обратился в суд с иском к Кагдину П.А. о взыскании материального ущерба.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 06.12.2011 года им был приобретен автомобиль Тойота – Королла, 2008 года выпуска у Кагдина П.А., стоимостью в соответствии с договором купли – продажи ** рублей.

Поставив автомобиль на государственный регистрационный учет, он пользовался им до 04.10.2012 года, когда указанный автомобиль был изъят сотрудниками *** и впоследствии возвращен законному владельцу, у которого он был угнан неизвестными лицами.

При покупке автомобиля у ответчика, Кагдин П.А. уверял его в том, что автомобиль приобретен им легально, никаких проблем с автомобилем возникнуть не может.

Вследствие изъятия у него автомобиля, ему был причинен материальный ущерб в размере ** рублей.

Просил взыскать с ответчика Кагдина П.А. в его пользу материальный ущерб в размере ** рублей и судебные расходы в размере оплаченной им государственной пошлины в размере ** рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Соловьева Р.В., с одной стороны и ответчика Кагдина П.А., с другой стороны поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

1.                      ответчик Кагдин П.А. выплачивает истцу Соловьеву Р.В. в счет возмещения материального ущерба по гражданскому делу №2-267/13 денежные средства в размере ** рублей, в срок до 25.03.2013 года.

2.                      истец Соловьев Р.В. отказывается от оставшейся части исковых требований и судебных расходов к Кагдину П.А. в полном объеме.

3.                      претензий материального и морального характера стороны друг к другу не имеют и впредь иметь не будут.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Истец Соловьев Р.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Представитель истца Соловьева Р.В., по ордеру адвокат Жабокрицкий А.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Кагдин П.А. просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Кагдина П.А., по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Кагдина Е.А. в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить на предложенных условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей Соловьевым Р.В. искового заявления.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано лично истцом Соловьевым Р.В. и ответчиком Кагдиным П.А. в судебном заседании, и не доверять данному обстоятельству, у суда нет оснований.

Мировое соглашение составлено сторонами, подписано ими собственноручно, в тексте сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Соловьевым Р.В. и Кагдиным П.А., по которому:

1. ответчик Кагдин П.А. выплачивает истцу Соловьеву Р.В. в счет возмещения материального ущерба по гражданскому делу №2-267/13 денежные средства в размере ** рублей, в срок до 25 марта 2013 года.

2. истец Соловьев Р.В. отказывается от оставшейся части исковых требований и судебных расходов к Кагдину П.А. в полном объеме.

3. претензий материального и морального характера стороны друг к другу не имеют, и впредь иметь не будут.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соловьева Р.В. к Кагдину П.А. о взыскании материального ущерба.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова