Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-650/2019 от 27.03.2019

Дело № 4/16-650/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                  6 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

осужденного Горожанинова П.С.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Горожанинова П. С., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Горожанинов осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Горожанинов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказании.

Осужденный, защитник в судебном заседании ходатайство поддержали.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в ИК№ <дата> для отбывания меры уголовного наказания. Социально – полезные связи не утратил.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает не всегда, в культурно – массовых мероприятиях не участвует, не трудоустроен, образовательный уровень не повышал, за весь период отбывания наказания не поощрялся, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, в течение всего срока отбывания наказания Горожанинов дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, за что подвергался взысканиям. В настоящее время взыскания являются действующими.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Горожанинов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для смягчения осужденному Горожанинову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Горожанинову П. С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                            В.А. Морозова