Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2021 ~ М-45/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-423/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новик Р.С. к Акулову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новик Р.С. обратилась в суд с иском к Акулову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец Новик Р.С. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Акулов Д.А. в судебное заседание также не явился.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц в/ч 49324, ФКУ «ОСК СФ – «2 ФЭС» в судебное заседание представителей не направили, прокурор не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке абз. 5 ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Так, 26.12.2020 через портал «Электронное правосудие» в Североморский районный суд поступило исковое заявление Новик Р.С. к Акулову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде исковое заявление зарегистрировано уполномоченным работником аппарата суда в журнале учета входящей корреспонденции (форма № 1), в специальном программном средстве Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ему присвоен номер М-2419/2020 (уникальный идентификатор дела 51RS0021-01-2020-003234-04), в соответствии с протоколом распределения дел исковое заявление передано в производство судье Североморского районного суда ФИО1, определением от 30.12.2020 принято к производству, назначено к слушанию на 20.01.2021. Делу присвоен № 2-370/2021 (2-2424/2020).

11.01.2021 почтовой корреспонденцией в Североморский районный суд поступило исковое заявление Новик Р.С. к Акулову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде исковое заявление зарегистрировано уполномоченным работником аппарата суда в журнале учета входящей корреспонденции (форма № 1), в специальном программном средстве Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ему присвоен номер М-45/2021 (уникальный идентификатор дела 51RS0021-01-2021-000067-15), в соответствии с протоколом распределения дел исковое заявление передано в производство судье Североморского районного суда Курчак А.Н., определением от 15.01.2021 принято к производству, назначено к слушанию на 11.02.2021. делу присвоен № 2-423/2021.

Из смысла положений п. 2 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как усматривается из текстов обоих исковых заявлений, Новик Р.С. в суд предъявлены требования к Акулову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика 12.09.2020.

Таким образом, на момент принятия судьей Североморского районного суда Курчак А.Н. иска к производству, в производстве этого же суда имелось возбужденное ранее судьей Североморского районного суда и находящееся в производстве судьи ФИО1 дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░