Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2014 ~ М-564/2014 от 14.04.2014

2-637/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре - ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАВЛЮЧИК МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ПАШЕНЦЕВОЙ ВАЛЕНТИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО3 получила от неё в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ 700 000 рублей.

По утверждению истицы, они договорились, что ФИО3 за пользование её денежными средствами будет выплачивать ей проценты в сумме 50 500 рублей за каждый месяц использования денег с уплатой процентов ежемесячно.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица проценты за пользование её денежными средствами ей не выплачивала.

Указывает истица, что на настоящее время образовалась задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в сумме 303 000 рублей ( 50 500 рублей х 6 месяцев= 303 000 рублей).

Выплачивать проценты за пользование денежными средствами ответчица отказывается, ссылаясь на отсутствие у нее в настоящее время денег.

По утверждению истицы, ФИО3 нарушает условия договора займа, своевременно не выплачивает проценты, следовательно, считает она, что действия ответчицы противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчицы, установленные договорами займа.

По мнению истицы, ответчица неправомерно уклоняется от возврата процентов по договору займа.

На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ истица просит:

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, в её пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- взыскать с ответчицы в его пользу понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 230 р. и оплате юридической помощи в размере 5 000 р.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, признание ею иска принято судом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчицей ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 6 230 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и, кроме того, адвокатом ФИО7 было изготовлено исковое заявление, за которое ФИО2 уплатила ФИО7 5 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а потому с ответчицы ФИО3 в пользу истицы следует взыскать судебные расходы в размере 11 230 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, в пользу ФИО2 303 000 рублей в возмещении процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также - 11 230 рублей – в возмещении понесенных по делу судебных расходов, а всего - 314 230 рублей (триста четырнадцать тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ