Приговор по делу № 1-194/2014 от 05.05.2014

№ 1 - 194/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года         г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Усмановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника Белорецкогомежрайонного прокурора РБ Гниятова Р.Т.,

подсудимого Ишмурзина В.Р.,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии № №№,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ишмурзина ФИО2, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишмурзин В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ишмурзин В.Р.ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где воспользовавшись тем, что в ночное время никто за его действиями не наблюдает и отсутствием посторонних лиц, разбил металлическим навесным замком заднее левое стекло и через образовавшийся проем открыл багажное отделение автомашины <данные изъяты> № регион №, находящейся в гараже вышеуказанного дома и взяв с места хранения тайно похитил деньги в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными деньгами Ишмурзин В.Р. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, т.к. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Действия подсудимого Ишмурзина В.Р. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимого Ишмурзина В.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ишмурзин В.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Ишмурзину В.Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Ишмурзина В.Р. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ишмурзина В.Р. учитывает, что он соседями по месту жительства и директором реабилитационного центра <данные изъяты> характеризуется положительно.

Так же суд принимает во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) о том, что Ишмурзин В.Р. характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, является ранее судимым, поскольку изложенные в ней данные подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

Суд не может принять во внимание характеристику участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ представленную в судебном заседании, которой Ишмурзин В.Р. характеризуется удовлетворительно, поскольку она надлежаще не заверена и изложенные в ней сведения, опровергаются характеристикой участкового от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ишмурзин В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником контртеррористической операции на территории Северокавказского региона России, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ишмурзина В.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения Ишмурзину В.Р. наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Однако, суд считает возможным не назначать подсудимому Ишмурзину В.Р., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Ишмурзиным В.Р. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Ишмурзина В.Р., фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит и считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ его отменить, поскольку исправительное воздействие указанного приговора оказалось недостаточным. Об этом свидетельствует то, что в период испытательного срока Ишмурзин В.Р. привлекался к административной ответственности (л.д.72), а также не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок, в связи с чем он продлен <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Окончательное наказание Ишмурзину В.Р. суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьИшмурзина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ишмурзину В.Р. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Ишмурзину В.Р. изменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 1 735 рублей, навесной замок, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2014 года