Приговор по делу № 1-450/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-450/2014                                 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      03 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

подсудимого Демидова А.А.,

потерпевшего гр.Б.А.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демидова А.А., ..... судимого:

- 14 октября 2010 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима; освобожденного из мест лишения свободы 27 декабря 2011 года по постановлению Соликамского городского суда от 15 декабря 2011 года, условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев; наказание отбыто,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 12 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10 июля 2014 года в вечернее время у подсудимого Демидова А.А., находящегося на детской площадке напротив второго подъезда дома № по ул.№1 в городе Березники, возник умысел, направленный на разбойное нападение на гр.Б.А. с целью хищения его имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя указанный умысел, в то же время в том же месте Демидов А.А., применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении гр.Б.А., нанес удар кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой по лицу, голове и правой руке гр.Б.А., отчего гр.Б.А. испытал физическую боль. После этого, Демидов А.А. резко просунул свою руку в правый боковой карман брюк, находящихся при гр.Б.А., при этом гр.Б.А. попытался пресечь действия Демидова А.А. Демидов А.А., применяя к гр.Б.А. насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком по лицу. гр.Б.А., испытав физическую боль от действия Демидова А.А., прекратил препятствовать Демидову А.А., который воспользовавшись этим обстоятельством, открыто похитил у гр.Б.А. денежные средства в размере 550 рублей.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, Демидов А.А., с целью подавления возможного сопротивления гр.Б.А., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее пяти ударов руками по лицу и голове, отчего гр.Б.А. испытал сильную физическую боль, а Демидов, сломив сопротивление со стороны гр.Б.А., открыто похитил из левого кармана брюк, находящихся на гр.Б.А., принадлежащий ему сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с двумя сим-картами, ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Демидов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.Б.А. материальный ущерб в сумме 3050 рублей, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков с поверхностными ранами и ссадин на лице, кровоподтек на шее, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (продолжительностью не свыше 3 недель).

В ходе судебного заседания подсудимый Демидов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также Демидов А.А. полностью признал исковые требования гр.Б.А.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевший гр.Б.А., защитник – адвокат Кощеев А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Демидова А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Демидову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Демидову А.А., является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Демидова А.А., который ранее судим, вновь совершил более тяжкое преступление после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, на учете в ГБУЗ «КПБ № 4» не состоит, .....

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого Демидова А.А., совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что Демидовым А.А. после отбытия наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы вновь совершено более тяжкое преступление корыстной направленности, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией Демидова А.А. от общества, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, кроме того не будет соответствовать задачам и принципам назначения наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения Демидова А.А. от дополнительного наказания.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гр.Б.А. о взыскании с Демидова А.А. в счет возмещения материального ущерба 3050 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Демидова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Демидова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Демидову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 июля 2014 года по 02 сентября 2014 года, включительно.

Взыскать с Демидова А.А. в пользу гр.Б.А. 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демидову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки с осужденного Демидова А.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             подпись                Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -