Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2017 от 10.05.2017

Дело № 5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года     город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО7 в 1 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: по факту нанесения побоев ФИО6 ФИО7 было предложено проехать в МО «Сарапульский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО7 ответил категорическим отказом, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, упирался в проём входной двери.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО6 и сыном. ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей распивали пиво, затем погуляли. Когда вернулись, дома у них произошёл конфликт, в ходе которого он выставил сожительницу за дверь, побоев ей не наносил. ФИО6 вызвала сотрудников полиции. После приехали сотрудники полиции, на их требование пройти в служебный автомобиль он отказался, так как находился дома с ребёнком.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО7 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО7 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО7 при наличии оснований: необходимость исполнения по делу об административном правонарушении, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО7 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 5 минут доставлен в ММО «Сарапульский»;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ст. сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут во время нахождения на службе по ООП и ОБ на АП-743 совместно с мл.сержантом полиции ФИО5 от дежурного по ММО «Сарапульский» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, муж выгнал ФИО6 По прибытию по указанному адресу их встретила ФИО6, которая пояснила, что её сожитель ФИО7 пришёл домой около 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, устроил семейный скандал, нанёс побои и выгнал из дома ФИО6 (КУСП №). Они прошли в дом и предложили ФИО7 пройти в служебный автомобиль для доставления в МО «Сарапульский» для разбирательства по факту нанесения побоев ФИО6, ФИО7 ответил категорическим отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО7 категорически отказывался, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, опирался в дверной проём, тем самым не давал себя сопроводить в служебный автомобиль. На основании ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применена физическая сила, спец.средства «наручники». Оба гражданина доставлены в МО «Сарапульский»;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ст. сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на АП-743 по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с мл. сержантом полиции ФИО5 в 1 час 30 минут от дежурного по МО «Сарапульский» получено сообщение о том, что в <адрес>, Мартынову муж выгнал из дома, КСП №. По прибытию по указанному адресу их встретила ФИО6 и пояснила, что она днём отдыхала с сожителем ФИО7, он употреблял спиртное на протяжении всего дня. Около 23 часов ФИО6 и ФИО7 разошлись – ФИО6 ушла домой отдыхать, а ФИО7 ушёл отмечать праздник. Около 1 часа 00 минут ФИО7 пришёл домой в состоянии опьянения, устроил семейный скандал, нанёс побои ФИО6 Доставлены в МО «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО7 в 1 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: по факту нанесения побоев ФИО6 ФИО7 было предложено проехать в МО «Сарапульский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО7 ответил категорическим отказом, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, упирался в проём входной двери.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает нахождение на иждивении ФИО7 трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершённого правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.