«16» августа 2013 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е. А.,
Рассмотрев РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гарнага Виктора Васильевича Рє РћРћРћ «К.Р.Рў.-2В» Рѕ признании расчета РїРѕ начисление платы Р·Р° коммунальные услуги незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет СЃ РёСЋРЅСЏ 2012 Рі. РґРѕ момента вынесения решения СЃСѓРґР°, взыскании компенсации морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Настоящее исковое заявление неподсудно Центрального районному суду г. Воронежа по следующим причинам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из текста искового заявления Гарнага В. В. указывает на причинение ему имущественного ущерба на сумму 5 244 руб. 17 коп. в результате ненадлежащего произведения расчета коммунальных платежей ответчиком. Следоательно, исковые требования Гарнага В. В. носят имущественный характер, цена которых не превышает 50 000 руб., регулируется Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа в соответствии с правилами подсудности рассмотрения споров.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление Гарнага В. В. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Возвратить Гарнага Виктору Васильевичу РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гарнага Виктора Васильевича Рє РћРћРћ «К.Р.Рў.-2В» Рѕ признании расчета РїРѕ начисление платы Р·Р° коммунальные услуги незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет СЃ РёСЋРЅСЏ 2012 Рі. РґРѕ момента вынесения решения СЃСѓРґР°, взыскании компенсации морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.
«16» августа 2013 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е. А.,
Рассмотрев РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гарнага Виктора Васильевича Рє РћРћРћ «К.Р.Рў.-2В» Рѕ признании расчета РїРѕ начисление платы Р·Р° коммунальные услуги незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет СЃ РёСЋРЅСЏ 2012 Рі. РґРѕ момента вынесения решения СЃСѓРґР°, взыскании компенсации морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Настоящее исковое заявление неподсудно Центрального районному суду г. Воронежа по следующим причинам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из текста искового заявления Гарнага В. В. указывает на причинение ему имущественного ущерба на сумму 5 244 руб. 17 коп. в результате ненадлежащего произведения расчета коммунальных платежей ответчиком. Следоательно, исковые требования Гарнага В. В. носят имущественный характер, цена которых не превышает 50 000 руб., регулируется Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа в соответствии с правилами подсудности рассмотрения споров.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление Гарнага В. В. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Возвратить Гарнага Виктору Васильевичу РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гарнага Виктора Васильевича Рє РћРћРћ «К.Р.Рў.-2В» Рѕ признании расчета РїРѕ начисление платы Р·Р° коммунальные услуги незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет СЃ РёСЋРЅСЏ 2012 Рі. РґРѕ момента вынесения решения СЃСѓРґР°, взыскании компенсации морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.