Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2014 ~ М-325/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-354/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 31.07.2014 г.

мотивированное решение изготовлено 04.08.2014г.

     31 июля 2014 года                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Денисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ( ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании заявленного требования истец указал, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 27 % годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчицей внесено по договору в счет оплаты кредита - <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 27 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору...»

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 г.

            Судья                                                        Н.В. Кирсанова