Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2016 ~ М-523/2016 от 12.04.2016

Гр. дело №2-813/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующегосудьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием представителя истицы Рябинина А.С., действующего на основании решения единственного участника ООО «»Медиа –Линк».,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Бернацкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Бернацкой Е.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № <данные изъяты> 07.06.2014 года выдал ответчику кредит с лимитом овердрафта 200 000 рублей под 29 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту, а также оплачивать штрафы и комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора. Однако в нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 05.04.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 274920 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 191592 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 64432 рубля 49 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) -13529 рублей 99 копеек, проценты на просроченный долг – 5365 рублей 93 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 2476190357 от 07.06.2014 года в размере 274920 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5949 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № 470/2015 от 23.06.2015 года не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бернацкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя Рябинина А.С.

Представитель ответчика Рябинин А.В. в судебном заседании исковые требования по существу признал, просил суд с учетом тяжелого материального положения ответчицы снизить взыскиваемую неустойку. При этом просил суд учесть то, что она в настоящее время потеряла работу.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (кредитор) и Бернацкая Е.П. (заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит с лимитом овердрафта в сумме 200 000 рублей под 29 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с момента выполнения кредитором условий Заявления Клиента -по открытию счета Клиента, Договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

В силу п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей (сумма последнего Платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей от суммы, указанной в Графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/ выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом каждый платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, Процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

Согласно п. 3.1.2, 3.1.2.1, 3.1.2.2, 3.1.2.3, 3.1.2.4, 3.1.2.5, 3.1.2.6, 3.1.2,7, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, клиент обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления платежей, в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа, включающей в себя: издержки Кредитора по взысканию Задолженности (при наличии указанных издержек); сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие Сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного Платежа, указанного в Графике платежей; сумму штрафов за пропуск Платежей (при наличии таковых); проценты за просроченную часть основного долга (при погашении последнего Платежа).

В соответствии с п. 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение Задолженность путем перечисления средств на Счет и иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть не указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору. Клиент также подтверждает, что личность Кредитора не имеет для него существенного значения.

В силу п. 8.10, 8.10.1, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор имеет потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.16, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае невыполнения Клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих Условий, кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по Карте; в бесспорном порядке блокировать Карту Клиента, направлять все поступающие на Счет Клиента денежные средства на погашение задолженности; при наличии у Клиента иных счетов у Кредитора списывать с этих счетов безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей Клиента перед Кредитором, в рамках настоящих Условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (выписка по счету заемщика). Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся в произвольном размере, и не в установленные графиком платежей сроки.

По состоянию на 05.04.2016 года согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 274920 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 191592 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 64432 рубля 49 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) -13529 рублей 99 копеек, проценты на просроченный долг – 5365 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, период образования задолженности, размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, уплаченную по договору сумму, заявление ответчика об уменьшении размера пени, имущественное положение ответчика, то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не работает, что подтверждается копией трудовой книжки, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке до 3000 рублей.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 259024 рубля 49 копеек, где задолженность по основному долгу 191592 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом 64432 рубля 49 копеек, неустойка – 3000 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, либо доказательств надлежащего исполнения по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, так как нарушение ответчиком Условий кредитного договора признается существенным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5949 рублей (платежное поручение от 06.04.2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Бернацкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бернацкой <данные изъяты> в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 259024 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 рублей, а всего 264973 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант