Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1022/2016 от 04.03.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Л.П. к ООО «ЖЭУ-5» о защите прав потребителей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Шевченко Л.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу подписан договор управления многоквартирным домом.

В ходе эксплуатации квартиры истцом обнаружены существенные недостатки в виде черной плесени на стенах и потолках по периметрам всех комнат, а в холодное время года в результате промерзания стен квартиры на их внутренней стороне поверх обоев образуется слой воды. В результате этого во всех комнатах имеется устойчивый запах плесени, который не устраняется даже в результате проветривания. А в зимний период времени такой возможности не имеется. Кроме того, в объекте недвижимости по указанному адресу очень плохо функционирует вентиляционная система, в результате чего на регулярной основе образуется конденсат на трубах холодного водоснабжения в ванной комнате и в туалете, во всех комнатах мокнут и отстают от стен обои.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику с просьбой рассмотреть все требования и устранить их, чтобы можно было привести квартиру в надлежащее состояние. Однако обращение Шевченко Л.П. оставлено без ответа.

На основании изложенного, Шевченко Л.П. просит суд устранить недостатки герметизации стыков панелей на фасадной части жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> и восстановить работоспособность системы вентиляции в ней.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представила.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Шевченко Л.П. без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шевченко Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по иску Шевченко Л.П. к ООО «ЖЭУ-5» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: