Решение по делу № 2-1368/2012 ~ М-655/2012 от 30.01.2012

                                                                                               Дело № 2-1368/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г.,

при секретаре Яхъяевой С.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 ФИО1. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил Сидоренко ФИО1. кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией кассового ордера. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не выполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО1. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., из них: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 14 коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 88 ко<адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России и ФИО1 ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО1. о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2., и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора (п.1.1.).

В силу п. 3.2. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со СЧЕТА в соответствии с условиями СЧЕТА.

В силу п. 3.3. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).     

Согласно п.4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Кредитором во исполнение своих обязательств по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Согласно представленной истцом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. образовалась задолженность, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов, на которые в соответствие с условиями указанного договора начислена сумма неустойки (л.д.8).

Представителем истца представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом данный расчет проверен и признан достоверным. Так, согласно расчету сумма долга по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., из них: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 14 коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 06 коп.

      Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., из них:

- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

- неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 14 коп.

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке течение месяца.

Судья:                                                                                          Т.Г. Мирошникова