Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-116/2020;) от 27.10.2020

УИД 02RS0<Номер изъят>-32

дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2021 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Тастакова Т.П., защитника – адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тастакова Т.П., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тастаков Т.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 16 часов 00 минут на открытом участке местности возле усадьбы <адрес> корпус «А» по <адрес> Тастаков Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, от вышеуказанного открытого участка местности доехал до открытого участка местности возле здания <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он в 16 часов 50 минут <ДАТА> был остановлен и в 17 часов 00 минут был отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством. В период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 56 минут <ДАТА> у Тастакова Т.П. в здании Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «<адрес> больница», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager-ALCOTEST-6820» прибор ARLL-0331 было подтверждено состояние алкогольного опьянения -0,89 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Тастаков Т.П. согласился, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая, что установленная у Тастакова Т.П. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то он на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Тастаков Т.П., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тастаков Т.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Тастаков Т.П. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тастакова Т.П. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Тастаков Т.П., осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тастаков Т.П. совершил преступление небольшой тяжести.

Тастаков Т.П. по месту жительства характеризуется положительно, полицией отрицательно, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Тастакову Т.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверки показаний на месте, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и оказание помощи престарелому родственнику.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Тастакова Т.П., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Тастаков Т.П. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тастакова Т.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тастакову Т.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Тастакова Т.П. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD- диск, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, два чека анализатора алкоголя Drager-ALCOTEST-6820 от <ДАТА>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер изъят> от <ДАТА>, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> - хранить при уголовном деле, автомобиль – марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенный Тастакову Т.П., оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова