Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2016 ~ М-1445/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2441/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием ответчиков Дорожкиной Н.Ю., Боголеповой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Фролова ФИО7 к Дорожкиной ФИО8, Боголеповой ФИО9 об обязании не препятствовать в получении разрешения на строительство жилой пристройки размером 9,02 м.х6,5м., расположенной по адресу: <адрес>

установил:

Фролов А.И. обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Фролова А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики Дорожкина Н.Ю., Боголепова Н.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Фролова ФИО10 отказ от иска к Дорожкиной ФИО11, Боголеповой ФИО12.

Производство по делу по иску Фролова ФИО13 к Дорожкиной ФИО14, Боголеповой ФИО15 об обязании не препятствовать в получении разрешения на строительство жилой пристройки размером 9,02 м.х6,5м., расположенной по адресу: <адрес>; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.