Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-892/2021 от 06.04.2021

Уголовное дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 октября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях: Паниной Л.Н., Романенкове Р.Л., Сысоевой М.Б.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,Чичева А.А.,

подсудимого Гонтарука Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гринь И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОНТАРУК, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске ГОНТАРУК незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ГОНТАРУК находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя задуманное, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время не установлено, ГОНТАРУК, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон «Honor», через сеть «Интернет», зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где в магазине «Табачка» написал сообщение о желании приобрести наркотическое средство «шоколад» на сумму 2 400 рублей. После чего, ГОНТАРУК на его мобильный телефон от неустановленного лица пришло сообщение с номером телефона, на который последний в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел денежные средства в сумме 2 400 рублей.

Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время не установлено, на мобильный телефон ГОНТАРУК пришло смс-сообщение с координатами и фото места «закладки» наркотического средства: «со стороны дороги на разрушенном столбе из кирпича возле разрушенного здания по <адрес> <адрес>».

Продолжая реализовывать свои намерения, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ГОНТАРУК пришел к разрушенному зданию, расположенному по <адрес>, где, со стороны дороги, на лежащем на земле разрушенном столбе из кирпича обнаружил сверток из фольги. Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое вещество, ГОНТАРУК поднял его и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым, приобрел наркотическое вещество массой не менее 0,539 грамма, содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - бутаноат (синоним: MDMB (N)-073), являющийся производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) уксусной кислоты; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое стал хранить при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, ГОНТАРУК, находясь возле дороги по <адрес>, часть приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства употребил путем курения через сигарету, а его оставшуюся часть - положил в правый верхний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ГОНТАРУК на дороге напротив <адрес> был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по б<адрес> <адрес>.

При этом, в кабинете № 5 Отдела полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра у ГОНТАРУК в правом верхнем кармане надетой на нем куртки обнаружено, а затем изъято вещество массой 0,539 грамма, которое содержит в своем составе:

- метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним:MDMB (N)-073F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681;

- N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Указанное наркотическое средство массой 0,539 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ГОНТАРУК вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ГОНТАРУК в совершении преступления подтверждается:

Показаниями ГОНТАРУК, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым последний полностью признал вину в совершении данного преступления, пояснив, что является потребителем наркотического средства «шоколад». Наркотик заказывает в интернет магазине «Табачка» через интернет-приложение «Телеграмм» посредством своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он (ГОНТАРУК) решил употребить наркотическое средство. В этот же день, около 09 часов, находясь дома по месту своего фактического проживания, зашел со своего мобильного телефона «Honor» в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине «Табачка» написал администратору о том, что желает приобрести наркотическое средство «шоколад», получил ответ о наличии такого наркотика на сумму 2 400 рублей. Ему (ГОНТАРУК) отправили номер телефона, на который он (ГОНТАРУК) должен был через киви-кошелек закинуть денежные средства на сумму 2 400 рублей. Он (ГОНТАРУК) сходил к банкомату, расположенному в магазине «Командор» по пр. <адрес>, где положил на свой киви-кошелек № денежные средства в размере 2 400 рублей. После этого, около 10 часов утра, находясь у себя дома, он (ГОНТАРУК) посредством своего мобильного телефона через приложение «Киви» перевел по указанному номеру телефона на киви-кошелек денежные средства на общую сумму 2 400 рублей. Через 4 часа, около 14 часов, когда он (ГОНТАРУК) находился на работе, ему (ГОНТАРУК) в «Телеграмме» пришло сообщение с географическими координатами места закладки и фото закладки - <адрес>, около дороги по данной улице возле разрушенного здания, выполненного из кирпича, на разрушенном столбе из кирпича, в снегу. Около 14 часов 40 минут он (ГОНТАРУК) на такси проехал в <адрес> к месту закладки, где, подойдя к указанному в сообщении в «Телеграмм» месту, увидел сверток из фольги, поднял его, раскрыл, увидел сверток, обмотанный синей изолентой, раскрыв который, увидел полиэтиленовый пакетик с пластичным веществом коричневого цвета неопределенной формы. Он (ГОНТАРУК) сразу понял, что это наркотик, так как ранее неоднократно его употреблял. Тогда он (ГОНТАРУК) решил употребить часть данного наркотика, что и сделал, отломив маленький кусочек, присоединив его к своей сигарете, сигарету подкурил имеющейся у него (ГОНТАРУК) зажигалкой. Оставшееся наркотическое средство он (ГОНТАРУК) убрал в правый верхний карман своей куртки, пошел по направлению <адрес>, где хотел прогуляться. Пройдя метров 200 от места закладки, примерно в 15 часов 50 минут, к нему (ГОНТАРУК) подъехал автомобиль ППC, сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, спросили есть ли при нем запрещенные предметы, он (ГОНТАРУК) сказал, что есть. После чего, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для производства личного досмотра, он (ГОНТАРУК) согласился. В отделе полиции № 9 в присутствии двух понятых был произведен его (ГОНТАРУК) личный досмотр, в ходе которого из верхнего правого кармана надетой на нем куртки, изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт. В ходе личного досмотра он (ГОНТАРУК) пояснил понятым и сотрудникам полиции, что указанный наркотик принадлежит ему (ГОНТАРУК), приобретен им для личного употребления (л.д. 84- 87).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что последний состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он (СВИДЕТЕЛЬ 2) в составе пешего поста заступил на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования - мкр. <адрес>. В ходе несения службы, по адресу <адрес> был замечен подозрительный парень, который сначала что-то искал в снегу, затем что-то поднял со снега и положил к себе в карман. После чего, парень скрылся вглубь домов <адрес>. Задержать парня на месте не представилось возможным, так как последний находился от него (СВИДЕТЕЛЬ 2) примерно в 400 метрах. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, в ходе патрулирования, данный парень был замечен по адресу: <адрес>, принято решение об его задержании. Подойдя к парню, который представился ГОНТАРУК, со слов последнего, было установлено, что у ГОНТАРУК в правом кармане имеется наркотическое вещество «шоколад», приобретенное им для личного употребления через «закладку», поднятую по адресу <адрес>. После чего, принято решение о доставлении ГОНТАРУК в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>, для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что последний состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ им (СВИДЕТЕЛЬ 3) в присутствии двух понятых мужского пола производился личный досмотр ГОНТАРУК, доставленного сотрудниками ППСП по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе досмотра, в верхнем правом кармане надетой на ГОНТАРУК куртки в полимерном пакете обнаружено вещество коричневого цвета, которое изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, в ходе личного досмотра у ГОНТАРУК обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе золотого цвета, последний не упаковывался. По результатам досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, изъятое вещество направлено на исследование (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он (СВИДЕТЕЛЬ 1) по просьбе сотрудников полиции в отделе полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское» принимал участие в качестве понятого при личном досмотре парня, представившегося ГОНТАРУК В ходе личного досмотра в верхнем правом кармане куртки ГОНТАРУК обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а также в правом боковом кармане – телефон «Honor». Указанное вещество изъято, упаковано в конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный печатью и подписями участвующих лиц, телефон изъят без упаковки. По результатам досмотра составлен протокол, в котором он (СВИДЕТЕЛЬ 1) расписался (л.д. 45-47).

Материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ГОНТАРУК обнаружен полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством массой 0,539 грамма (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ГОНТАРУК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии представителей общественности СВИДЕТЕЛЬ 1 и ЛИЦО 2 произведен личный досмотр ГОНТАРУК, ходе которого в верхнем правом кармане надетой на последнем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а также изъят сотовый телефон «Honor» (л.д. 8);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,539 грамма, изъятое у ГОНТАРУК, содержит в своем составе: 1) метил 3,3-диметил-2-[ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним:MDMB (N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты; 2) N-(1 - Амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним:ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ГОНТАРУК (л.д. 16-18).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ГОНТАРУК ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотовый телефон «Honor» (л.д. 32-36).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,529 грамма содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB (N)-073F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования ГОНТАРУК, произведенного в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ГОНТАРУК в присутствии защитника Гринь И.А. подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указал участок местности в районе <адрес>, где он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 73-78).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями обвиняемого ГОНТАРУК, свидетелей по делу. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ГОНТАРУК недопустимыми не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ГОНТАРУК в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ГОНТАРУК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает, понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный ГОНТАРУК психическим расстройством и расстройством поведения, связанным (вызванным) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ в виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает. Употребление подэкспертным наркотических веществ в настоящее время носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и медицинской реабилитации он в настоящее время не нуждается (л.д. 123-125).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ГОНТАРУК вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ГОНТАРУК, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ГОНТАРУК преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности ГОНТАРУК: не судим; состоит в фактически брачных отношениях; имеет постоянное место жительства и регистрацию, малолетнего ребенка на иждивении; оказывает помощь своей фактической супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка; работает без официального трудоустройства; страдает хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГОНТАРУК, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а затем при допросе в качестве обвиняемого); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; состояние беременности фактической супруги виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ГОНТАРУК может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ГОНТАРУК без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ГОНТАРУК, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для назначения ГОНТАРУК наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку смягчающим наказание ГОНТАРУК обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОНТАРУК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ГОНТАРУК наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ГОНТАРУК: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ГОНТАРУК, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,539 грамма (остаточной массой 0,509 грамма), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сотовый телефон «Honor», переданный на ответственное хранение ГОНТАРУК, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

- смывы с рук ГОНТАРУК, а также контрольный смыв, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: