Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2015 ~ М-731/2015 от 04.06.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Пафнутовой Д.Д.,

с участием истца Преснова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Преснова Ю.В. к Харитонову Ю.В. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Преснова Ю.В. к Харитонову Ю.В. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей причиненного преступлением, в обосновании которого указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Харитонов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно нанес его двоюродной сестре Харитоновой А.А. не менее 98 травматических воздействий в область головы и тела, от чего ДД.ММ.ГГГГ Харитонова А.А. умерла. Приговором Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Харитонов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Харитоновой А.А. Согласно данного приговора Харитонов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части наказания, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Он оплатил <данные изъяты> рублей за ритуальные услуги и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за погребение Харитоновой А.А. Свой моральный вред он оценивает в один миллион пятьсот тысяч рублей. Кроме того, Харитонов Ю.В., виновный в смерти Харитоновой А.А., не принес свои извинения и в настоящее время по средствам сотовой связи по СМС - сообщениям угрожает его жизни, по данному факту истец обратился с заявлением в полицию г.Обнинска Калужской области. Также просит взыскать судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Харитонов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно возражений, поступивших в Боровский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как Преснов Ю.В. с Харитоновой А.А. не общался, с ней никогда не проживал. Признание Преснова Ю.В. потерпевшим по уголовному делу было формальным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец Преснов Ю.В. исковые требования поддержал, пояснив, что Харитоновой А.А. приходилась его двоюродной сестрой, так как у нее нет более близких родственников чем он, он признан потерпевшим по данному уголовному делу. При жизни Харитоновой А.А., они поддерживали родственные отношения и часто общались. После того, как у нее начались отношения с Харитоновым Ю.В., последний стал препятствовать их общению, постоянно присутствовал рядом с Харитоновой А.А. и позволял им при встрече практически только здороваться. Совместно с Харитоновой А.А. одной семьей он действительно никогда не проживал. В результате гибели Харитоновой А.А. он испытывал утрату, горе, переживал о случившемся.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-11).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части наказания, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, в основном приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ измененный приговор Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонов Ю.В. вступил в законную силу.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами, вина ответчика Харитонова Ю.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в отношении Харитоновой А.А. установлена и доказана.

Требования истца Преснова Ю.В. о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда подлежат возмещению по следующим основаниям.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Преснов Ю.В. признан потерпевшим по уголовному делу, по факту смерти Харитоновой А.А. в результате причинения тяжкого вреда здоровью. (л.д.15)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Преснов Ю.В. уплатил за ритуальные услуги <данные изъяты> рублей. (л.д.16)

Согласно квитанции МП БРУ за погребение уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 16).

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Таким образом, с Харитонова А.А. в пользу Преснова Ю.В. подлежит возмещению материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) связанный с расходами на погребение.

Требования истца Преснова Ю.В. о компенсации морального вреда подлежат возмещению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1 ст.1101 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ч.2 ст.151 ГК РФ, п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает степень и характер, причиненных Преснову Ю.В. нравственных страданий, степень вины Харитонова Ю.В., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика Харитонова Ю.В.в пользу Преснова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанцией сари АВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Преснов Ю.В. уплатил адвокату Челышевой Н.Ю. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. (л.д.5)

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг с Харитонова Ю.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, статьей 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 и ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика Харитонова Ю.В. подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей (от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и не имущественного характера, о возмещении морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, так исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены частично, а всего <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Преснова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова Ю.В. в пользу Преснова Ю.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Харитонова Ю.В. в пользу Преснова Ю.В. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Харитонова Ю.В. в пользу Преснова Ю.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Харитонова Ю.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья