Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7259/2020 ~ М-3195/2020 от 24.03.2020

Гр.дело № 2-7259/2020, 24RS0048-01-2020-003945-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Михалеву Василию Леонтьевичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Михалеву В.Л. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа указав, что на основании договоров уступки прав требования к нему перешли права требования от ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ВДКРН-8/С/16.1987, заключенному с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». Согласно данному договору ответчику был предоставлен заем в сумме 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,8% в день. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124 900 рублей из которых задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по процентам – 99 900 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ? задолженности по договору займа в общей сумме 62 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михалев В.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и Михалевым В.Л. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №ВДКРН-8/С/16.1987 по условиям которого Михалеву В.Л. предоставлен заем в сумме 25000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 дней) под 658,80% годовых (1,8% в день), ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 38 500 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру №ВДКРН-8/1298 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец выдал ответчику заем в сумме 25000 рублей.

В соответствии с п.13 индивидуальный условий договора потребительского займа №ВДКРН-8/С/16.1987 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

На основании договора цессии №О/66-84/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестра и акта приема-передачи прав к указанному договору цессии, права требования по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа №ВДКРН-8/С/16.1987 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Михалевым В.Л., перешли к истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»)

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что он действует с момента предоставления суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа, процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (25 000 рублей - основной долг и 13 500 рублей - проценты за пользование займом). Договор потребительского займа №ВДКРН-8/С/16.1987 от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакциях, действовавших на момент его заключения, заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Из п.4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 658,80% годовых. Установленный договором размер процентов, не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В силу п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров, потребительского кредита (займа) заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2016 года, на срок до месяца и на сумму до 30 000 рублей, предельное значение полной стоимости кредита указанной категории (с ограничением превышения среднерыночного значения полной стоимости не более чем на одну треть) составляет 818,195% Таким образом, установленная в договоре полная стоимость потребительского займа (658,80% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, что соответствует требованиям закона. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и действовали на момент заключения спорного договора микрозайма.Истцом произведен расчет процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 дня) в сумме 99 900 рублей (25000*1,8%*222). Следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом, рассчитанный истцом не превышает установленное законом ограничение (25000*4=100000). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №ВДКРН-8/С/16.1987 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 450 рублей ((основной долг 25000 + проценты 99900)/2). Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях защиты нарушенных прав истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами. Данные судебные расходы, с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в госпошлины составляет 2073,50 рублей, однако ко взысканию истцом предъявлена сумма 1849 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к Михалеву Василию Леонтьевичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Михалева Василия Леонтьевича в пользу ООО «Югория» ? задолженности по договору займа №ВДКРН-8/С/16.1987 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Михалевым Василием Леонтьевичем, в сумме 62 450 рублей, судебные расходы в сумме 1849 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего 66 299 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.