Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2020 (2-4514/2019;) ~ М-3897/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-436/2020

44RS0001-01-2019-005411-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Татьяны Валентиновны к Прокопьевой Анастасии Сергеевне об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

В Свердловский районный суд г. Костромы обратилась Веселова Т.В. с вышеуказанным иском к Прокопьевой А.С..

Иск мотивирован тем, что <дата> Администрация г. Костромы по договору передала в собственность ФИО1 с членами семьи ФИО8 и ФИО10 в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о её смерти. С учетом требований ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», сособственникам ФИО1, Веселовой (до брака ФИО13) Т.В., Прокопьевой (до брака ФИО13) А.С. принадлежало по ... доле спорной квартиры. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является истец, Веселова Т.В. - дочь, что подтверждается свидетельством о её рождении.

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. В квартире по адресу: <адрес>, истица зарегистрирована с <дата>, постоянно проживает, в том числе, после смерти матери. Истица следит за состоянием наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение (квартиру).

Истица просила суд:

- определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по ... доли каждому за ФИО1, Веселовой Татьяной Валентиновной, Прокопьевой Анастасией Сергеевной,

-признать за Веселовой Татьяной Валентиновной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В судебном заседании истица не участвовала, ее представитель по доверенности Кольцова Л.С. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что в иске неверно указана дата смерти ФИО1, согласно свидетельству о смерти правильная дата <дата>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1110 ч.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из свидетельства о смерти № № от <дата> следует, что ФИО1, умерла <дата>.

Истцу Веселовой (ранее ФИО13) Т.В. умершая ФИО13 (ранее Балина) Г.Н. приходилась матерью, что подтверждается представленными доказательствами (свидетельствами о рождении и заключении брака).

Согласно договору приватизации от <дата> ФИО1 с членами семьи ФИО8, ФИО10 была передана в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>.

Доли участников долевой собственности соглашением не определены.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, в силу указанной правовой нормы, ФИО1, ФИО7, ФИО10 на праве собственности принадлежали каждому 1/3 доля квартиры.

Согласно свидетельству о регистрации брака № от <дата> ФИО8 и Веселов Ю.В. заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта № от <дата>. После заключения брака ФИО13 присвоена фамилия «Веселова».

ФИО10, <дата> г.р., является дочерью ФИО11 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о ее рождении ( л.д.46)

Согласно свидетельству о регистрации брака 1-ГО № от <дата> ФИО10 и ФИО12 заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта № от <дата>. После заключения брака ФИО13 присвоена фамилия «Прокопьева».

Согласно справке № Веселова (ФИО13) Т.В. на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, истица фактически вступила в наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент её смерти, они проживали совместно по одному адресу.

После смерти ФИО1 в качестве наследуемого имущества осталась её доля в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО1 не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия заявителем наследственного имущества, указанного в иске, подтверждается материалами дела, в том числе позицией ответчика, признавшей иск.

Доказательств опровергающих доводы истца о принятии наследства после смерти ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Веселовой Т.В. и признания исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Веселовой Татьяны Валентиновны удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по ... доли каждому за ФИО1, Веселовой Татьяной Валентиновной, Прокопьевой Анастасией Сергеевной.

Признать за Веселовой Татьяной Валентиновной право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья