Решение по делу № 2-3333/2011 ~ М-2648/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-3333/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 июля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Куприянова А.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Гасанбекову А.М. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куприянов А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Гасанбекову А.М. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что «11» апреля 2010г. произошло ДТП, с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, г/н ###, под управлением Гасанбекова А.М., который допустил наезд на пешехода ФИО7 (в марте 2011г. замена фамилии на Куприянов).

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО Ингосстрах», страховой полис ВВВ ###.

В результате данного ДТП истцу причинен вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от «07» октября 2010г. истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДТП произошло по вине водителя Гасанбекова А.М., который нарушил п.п. 10.2. ПДД РФ, что послужило причинно - следственной связью с причинением вреда здоровью истцу.

Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от «11» ноября 2010 года, которое было вынесено Центральным районным судом.

Исходя из изложенного выше, истец считает, что виновные действия, выразившиеся в нарушении Гасанбековым ПДД, порождают последствия в виде наступления гражданской ответственности у ответчиков за причинения вреда его здоровью.

Риск гражданской ответственности Гасанбекова А.М. был ответчиком застрахован по договору обязательного страхования, а значит, произошедшее ДТП является страховым случаем, и в связи с его наступлением ответчик обязан возместить мне причиненный вред.

После данного ДТП истец находился на больничном с 17.04.2010г. по 28.12.2010г. и ему пришлось перенести оперативное лечение.

Его среднемесячный заработок за 12 месяцев предшествующих ДТП составляет 22 484, 07 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ выданной по месту работы.

Так как он находился на больничном 9 месяцев, то размер страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, то есть утраченный потерпевшим заработок составляет 202 356, 63 рублей (9 мес.* 22 484, 07 руб.)

При лечении истцом были приобретены лекарства, оплачены медицинские услуги на сумму 8 868,02 руб. (2 172,02 руб. лекарства + 6 696 руб. операция).

Просит взыскать с ответчика ОС АО «Ингосстрах» пользу истца страховую выплату при причинении вреда жизни или здоровью дотерпевшего (утраченный заработок) в размере 202 356, 63 руб., страховую выплату при причинении вреда жизни или здоровью дотерпевшего (лекарства и операция) в размере 8 868,02 руб. Взыскать с ответчика Гасанбекова А.М. пользу истца в счет возмещения морального вреда - 100 000 руб. Оплаченную госпошлину и судебные расходы по данному делу отнести на ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседание представитель истца Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности от **.**.****, дополнительно просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Евченко М.Н., действующая на основании доверенности от **.**.****, требования не признала.

Истец в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасанбеков А.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом повесткой. Представитель Гасанбекова А.М. – Майтакова Т.А. извещена о судебном заседании под роспись (л.д.38).

Суд, заслушав пояснения участников процесса, эксперта, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 п.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

В случае полной гибели имущества потерпевшего — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.03г., возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застрахо­вавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в слу­чае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возме­щением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что «11» апреля 2010г. произошло ДТП, с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, г/н А 933 XX 42, под управлением Гасанбекова А.М., который допустил наезд на пешехода ФИО7 (л.д.8, 9).

Согласно представленному свидетельству ### ФИО7, сменил фамилию на Куприянова (л.д.31).

ДТП произошло по вине водителя Гасанбекова А.М., который нарушил п.п. 10.2. ПДД РФ, что послужило причинно - следственной связью с причинением вреда здоровью истцу.

Центральным районным судом г.Кемерово 11.11.2010г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Гасанбеков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП.

Гражданская ответственность Гасанбекова А.М. застрахована в ОСАО Ингосстрах», страховой полис ВВВ ###.

Исходя из изложенного выше, истец считает, что виновные действия, выразившиеся в нарушении Гасанбековым ПДД, порождают последствия в виде наступления гражданской ответственности у ответчиков за причинения вреда его здоровью.

В результате данного ДТП истцу причинен вред здоровью и моральный вред. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от «07» октября 2010г. истцу был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.15-18).

Таким образом, суд полагает, что риск гражданской ответственности Гасанбекова А.М. был застрахован по договору обязательного страхования, а значит, произошедшее ДТП является страховым случаем, и в связи с его наступлением ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

После данного ДТП истец находился на больничном с 17.04.2010г. по 28.12.2010г. и ему пришлось перенести оперативное лечение (л.д.19-25).

Его среднемесячный заработок за 12 месяцев предшествующих ДТП составляет 22 484, 07 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ выданной по месту работы (л.д.26-27, 34-35, 37).

Так как истец находился на больничном 9 месяцев, то размер страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, то есть утраченный потерпевшим заработок составляет 202 356, 63 рублей (9 мес. х 22 484, 07 руб.)

При лечении истцом были приобретены лекарства, оплачены медицинские услуги на сумму 8 868,02 руб. (2 172,02 руб. лекарства + 6 696 руб. операция), что подтверждается представленными чеками и договором на оказание платных услуг (л.д.28-30).

Согласно ст. 55 ч. 1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч. 1 ГПК РФ).

Статьей 60 ГПК РФ установлено обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств в обоснование своих возражений со стороны ответчиков не представлено суду.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 49 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.58 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

С учетом требований закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 160000 руб.

Также судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен вред здоровью. В связи с чем, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему Физических и нравственных страданиях, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате произошедшего ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего, им были перенесены физические страдания, которые выразились в перенесении физической боли связанной с полученной травмой.

Считает, что за причиненные физические и нравственные страдания ответчик Гасанбеков А.М. должен выплатить ему денежную компенсацию причиненного морального вреда, в размере 100 000 руб.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, период лечения, учитывая степень вины причинителя вреда, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оценивая предоставленные истцом доказательства, пояснения, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Гасанбекова А.М. компенсацию морального вреда 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4400 руб., с Гасанбекова А.М. - расходы по госпошлине в размере 200 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, сторона истца представила договор поручения от 01.03.2011г., а также расписка о получении денежных средств в размере 15000 руб.

С учетом степени участия представителя истца в деле, исходя из разумных пределов, с учётом сложности дела, подготовленных, количества судебных заседаний и досудебных подготовок, суд приходит к убеждению, что в возмещение судебных расходов по оплате расходов представителя в размере 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ОСАО «Ингосстрах» - сумма в размере 9 000 руб. (75,75%), с ответчика Гасанбекова А.М. - сумма в размере 3000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░ ░░░░░ 173400 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ 43200 ░░░. (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.07.2011 ░.