Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11155/2014 ~ М-7116/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-11155/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хмелевскому И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Хмелевскому И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 88 178,84 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 2 845,37 рублей. Требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хмелевский И.В.. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Хмелевским И.В. были нарушены взятые на себя обязательства, путем внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 71 568,40 рублей задолженность по основному долгу, 7 745,97 рублей начисленные проценты, 8 864,47 рублей начисленная неустойка. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 845,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хмелевский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и анкете-заявлении на получение кредита, совпадающему со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Хмелевским И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты <данные изъяты>, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика.

Согласно п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновения несанкционированного перерасхода средств. (п. 7.10. Общих условий).

В соответствии с п. 8.1. Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.

Согласно выписке по счету ОАО «Альфа-Банк», сумма основного долга Хмелевского И.В. по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 568,40 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 9.3. в случае нарушения клиентом срока, установленного для минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Хмелевскому И.В. кредит на сумму 75 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Хмелевского И.В., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, с Хмелевского И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 71 568,40 руб., начисленных процентов в размере 7 745,97 рублей, неустойки в размере 8 864,47 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 845,37 рублей, всего 91 024,21 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хмелевского И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 71 568,40 руб., начисленных процентов в размере 7 745,97 рублей, неустойки в размере 8 864,47 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 845,37 рублей, всего 91 024,21 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 01.09.2014 года.

Председательствующий: С.Ю. Гончарова