Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-471/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Шуринова Е.Л. к Персовой А.С., ФИО5 и ПГК «Автомобилист» об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Шуринов Е.Л. обратился в суд с иском к Персовой А.С. об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2015 г. им был заключен договор № с ЗАО «Акрос» по оказанию услуг, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о принадлежащем ему объекте капитального строительства, находящемся по адресу: <адрес>. При подготовке документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения на заказанный по вышеуказанному договору объект, были выявлены противоречия в данных, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, с данными, полученными специалистами «Акрос» при проведении геодезических работ, а именно: границы принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пересекают границы объекта недвижимости с кадастровым номером № (<адрес>), в то время как данные объекты фактически являются смежными. Специалисты ЗАО «Акрос», считая, что сведения о вышеуказанном объекте были внесены в ГКН с кадастровой ошибкой и с целью устранения несоответствия этих сведений фактическому расположению объекта, рекомендовали ему обратиться к правообладателю вышеуказанного объекта недвижимости с просьбой исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН, так как возникшая ситуация препятствует дальнейшему проведению кадастровых работ по принадлежащему ему объекту. Через администрацию ПГК «Автомобилист» он узнал, что правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером № (гараж №) является Персова А.С. Сведения о правообладателе подтвердились также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Во время телефонного разговора Персова А.С. категорически заявила ему, что заниматься устранением кадастровой ошибки не будет, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. По изложенным основаниям просил суд обязать правообладателя смежного гаража Персову А.С. устранить кадастровую ошибку месторасположения принадлежащего ей объекта недвижимости с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил суд исправить кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых (землеустроительных) работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4 от 24.06.2015 года. Также просил суд указать в судебном акте на возможность обращения с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета любого заинтересованного лица.

В судебном заседании истец Шуринов Е.Л. уточненные исковые требования поддержал. В дополнение суду пояснил, что наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении границ земельных участков препятствует ему поставить на кадастровый учет, принадлежащий ему земельный участок.

Ответчица Персова А.С. и привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором так же указали, что исковые требования признают в полном объеме. Указанные действия совершаются ими добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ПГК «Автомобилист», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, председатель кооператива ФИО7 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что межевание земли проводилось в 2008 году, координаты точек определялись топографически, не выезжая на местность. Погрешность определения могла быть связана с погрешностью плана. В результате контрольных измерений были выявлены кадастровые ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Персовой А.С. Также в ходе контрольных работ было выявлено, что такая же кадастровая ошибка допущена в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Возникновение кадастровой ошибки произошло по следующей причине. В отношении земельного участка с кадастровым номером № работы производились достаточно давно, применялась другая техника измерения: прокладывались тахеометрические ходы от ближайшей опоры, которым служил пункт на пересечении <адрес> и <адрес>. В связи с большим расстоянием между пунктами возникла погрешность. При последующих замерах выяснилось, что координаты, которые имелись в каталоге, в действительности не соответствуют положению на местности. В настоящий момент выяснилось, что сведения, внесенные в отношении земельного участка, имеют погрешность. К настоящему моменту по трем земельным участкам подготовлен новый межевой план. Третьим из них является земельный участок, принадлежащий гаражному кооперативу, и сведения о том его фрагменте, который был заснят при проведении работ, необходимо исправлять. Были измерены противоположные гаражные блоки. Исходя из проведенных измерений, в отношении земельного участка с кадастровым номером № также допущена кадастровая ошибка. Также проведенными кадастровыми работами было установлено, что в случае устранения допущенной кадастровой ошибки, возникнет наложение границ на границы земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является ФИО8 Указанный земельный участок является ранее учтенным, на кадастровый учет поставлен без установления границ.По этому земельному участку отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка.

Представитель третьего лица ЗАО «Акрос» по доверенности ФИО15, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что действительно была допущена кадастровая ошибка при проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №, правообладателем которого является Персова А.С., также имеет место кадастровая ошибка в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, являющегося проездом гаражного кооператива. В случае устранения кадастровой ошибки возникнет наложение границы проезда данного кооператива. По дополнительным сведениям данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 27.03.2015 года кадастровым инженером ФИО18 (<адрес>). При определении границ земельного участка, принадлежащего Шуринову Е.Л., земельный участок был дополнительно измерен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» по доверенности ФИО14, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что действительно допущена кадастровая ошибка по земельным участкам с кадастровыми номерами № и №.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО9 суду был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в государственном кадастре недвижимости имеются следующие сведения об объекте недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, площадью 23 кв.м По сведениям ГКН вышеуказанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности Персовой А.С.. В ГКН имеются сведения о границах данного земельного участка. В соответствии со ст.28 Закона о кадастре, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, классифицируется как кадастровая ошибка в сведениях. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В связи с тем, что истец полагает, что была допущена ошибка в документах о межевании, то для ее исправления в орган кадастрового учета вместе с заявлением об учете изменений земельного участка в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке заявителем представляется межевой план земельного участка, содержащий исправленные сведения о земельном участке. Согласно п.12 Приложения №2 к приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» в состав межевого плана включается раздел «заключение кадастрового инженера», в котором кадастровый инженер обосновывает результаты кадастровых работ. В случае, если кадастровый инженер придет к выводу, что при изготовлении межевого плана на существующий земельный участок была допущена кадастровая ошибка, то в своем заключении кадастровый инженер обосновывает необходимость исправления кадастровой ошибки. В случае, если собственник земельных участков в добровольном порядке откажется изготовить новый межевой план, содержащий исправленные сведения о земельном участке, а также обратиться с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета, то заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об исправлении кадастровой ошибки в сведениях путем подготовки нового межевого плана на земельные участки и обращения в орган кадастрового учета с заявлениями об учете изменений земельных участков в связи с исправлением кадастровой ошибки. В случае отказа собственника обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений земельного участка в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях в резолютивной части решения суда может быть указано, что с такими заявлениями в орган кадастрового учета вправе обратиться любая сторона. На основании изложенного, при установлении судом наличия кадастровой ошибки, а также необходимости ее исправления, в орган кадастрового учета необходимо представить новый межевой план, содержащий исправленные сведения о земельном участке. Также в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области.

В судебное заседание ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности урегулированы Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) ( ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 28 названного закона определено, что воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) является ошибкой в государственном кадастре недвижимости.

Из ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ следует, что если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч.5 ст. 28 названного закона орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке ( ч. 9 ст. 28 Федерального от 24.07.2007г. № 221-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что истец Шуринов Е. Л. с 1980 года является членом ПГК «Автомобилист», ему принадлежит гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № председателя ПГК «Автомобилист» от 03.03.2015 года.

В 1993 году Шуринову Е. Л. как члену ГКС «Автомобилист» было выдано свидетельство № от 19.11.1993 года о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 25 кв. м.

Между тем, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от 20.05.2015 года.

По сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области смежный с земельным участком, предоставленным Шуринову в пожизненное наследуемое владение, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью 23 кв. м., принадлежит Персовой А. С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 14.05.2015 года. В государственном кадастре недвижимости (далее ГКН) имеются сведения о границах данного земельного участка.

Гараж № в ПГК «Автомобилист», находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, вместе с земельным участком принадлежит ФИО10 на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2008 года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2011 года.

Из кадастрового дела земельного участка с № следует, что сведения о данном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 30.07.2008 года на основании дополнения к Перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела (г. Орел) Управления Роснедвижимости по Орловской области. 29.03.2011 года Отделом кадастрового учета по г. Орлу ФГУ «ЗКП» по Орловской области на основании решения № проведен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением описания местоположения границ и площади, уточнением адреса земельного участка с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет без установления границ на местности, и является ранее учтенным.

Кадастровые (землеустроительные) работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Персовой А. С., выполнялись ИП ФИО4 в 2008 году.

Кадастровые (землеустроительные) работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, выполнялись в 2011 году кадастровым инженером ФИО11, являющейся на тот момент работником ОГУП «ОЦ «Недвижимость».

При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего Шуринову Е. Л. кадастровыми инженерами ЗАО «Акрос» были выявлены противоречия в данных, содержащихся в ГКН, с данными, полученными при проведении геодезических работ, в частности, границы земельного участка, расположенного под гаражом №, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, в то время данные земельные участки фактически являются смежными. Выявленные противоречия препятствуют дальнейшему проведению кадастровых работ и последующей постановки принадлежащего истцу земельного участка на кадастровый учет.

ЗАО «Акрос» обращалось к правообладателю земельного участка с кадастровым номером №, предлагало исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения ГКН о местоположении границ указанного земельного участка.

В связи с тем, что во внесудебном порядке правообладателем земельного участка с кадастровым номером № кадастровая ошибка исправлена не была, истец обратился в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки.

В подтверждение наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН относительно местоположения границ земельного участка, принадлежащего Персовой А. С., Шуринов Е. Л. представил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО4 проводились повторные измерения.В результате контрольных измерений была выявлена кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Персовой А.С. Также в ходе контрольных работ было выявлено, что такая же кадастровая ошибка допущена в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> при определении местоположения характерных точек границ указанных земельных участков. Наличие кадастровой ошибки также подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4 в межевом плане, подготовленном 24.06.2015 года в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровым инженером ФИО4 первоначально был подготовлен межевой план, согласно которому заглавным уточняемым участком был указан земельный участок с кадастровым номером №. По этому межевому плану специалистами ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области было выявлено самопересечение земельного участка с кадастровым номером №.

Допрошенный в качестве специалиста начальник отдела обеспечения ведения кадастра ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области ФИО12 в судебном заседании пояснил, что по первоначально представленному ФИО4 межевому плану, подготовленному в целях исправления кадастровой ошибки, было установлено, что имеется самопересечение границ земельного участка с кадастровым номером №. Самопересечение границ означает, что один из земельных участков пересек свои же границы. Это грубая ошибка специалиста, который изготавливал межевой план. Кроме того, в результате проведенной проверки был сделан вывод о том, что специалистом были неправильно сформированы координаты земельного участка. Также указаны не в той очередности ликвидируемые точки. Кадастровым инженером была неправильно применена последовательность (очередность) точек. В специальной программе при импорте новых точек идет самопересечение границ. Для устранения самопересечения границ, кадастровому инженеру необходимо либо применить правильную последовательность точек либо ликвидируемые точки не ликвидировать, а присвоить им значение новых координат.

В последующем кадастровым инженером ФИО4, с учетом замечаний специалистов отдела обеспечения ведения кадастра, был подготовлен межевой план от 24.06.2015 года, согласно которому заглавным уточняемым участком был указан земельный участок с кадастровым номером №.

При проверке специалистами ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области нового межевого плана самопересечений полигона и наложений на смежные участки не выявлено.

Учитывая, что кадастровая ошибка препятствуют дальнейшему проведению кадастровых работ и последующей постановки принадлежащего истцу земельного участка на кадастровый учет, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. В связи с чем, находит исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 24 июня 2015 года, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуринова Е.Л. к Персовой А.С., ФИО5 и ПГК «Автомобилист» об исправлении кадастровой ошибки, удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 24 июня 2015 года.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № считать согласованными.

С заявлением об учете изменений в орган кадастрового учета может обратиться любая из участвующих в деле сторон.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 18 августа 2015 года включительно.

Судья Тишаева Ю.В.