Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2015 ~ М-957/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-1127/2015

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      17 ноября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Поздеевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегунцова М. С. к Бегунцову А. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Бегунцов М.С. обратился в суд с иском к Бегунцову А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, а также о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование своего заявления Бегунцов М.С. указал, что приходится <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 - ФИО3 - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При жизни <данные изъяты> ФИО3 последними была приватизирована двухкомнатная <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. После смерти <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., Бегунцов А.С. и истец Бегунцов М.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им стало известно о существовании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. на имя ФИО8, а также завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с надворными постройками и земельным участком. Зная, что ФИО2 находилась в болезненном состоянии, она не отдавала отчёт своим действиям, <данные изъяты> истца Бегунцов А.С. обратился с иском о признании завещаний недействительными в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области, его исковые требования были удовлетворены. Завещания, составленные ФИО2 были признаны недействительными. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения в законную силу он с ответчиком договорился, что он от своего имени и от его обращается в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, сообщает ему о ходе дела. О том, что ДД.ММ.ГГГГ. Режевским судом Свердловской области вынесено решение о восстановлении Бегунцову А.С. срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в спорном наследственном имуществе, истец узнал из интернета только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. истец проживает в <адрес>, наследственное имущество расположено в <адрес>, судебное разбирательство о признании завещаний, о которых ранее ему ничего не было известно, недействительными, закончилось ДД.ММ.ГГГГ, введение в заблуждение <данные изъяты> Бегунцовым А.С. по поводу восстановления срока для принятия наследства - всё это являются уважительными причинами пропуска истцом срока для вступления в права наследования имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2 по этим основаниям, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав его наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и ограждениями, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и ограждениями, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, восстановить Бегунцову М.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его наследником по закону второй очереди на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти дяди ФИО3 и бабушки ФИО2, а также признать право собственности за Бегунцовым М.С. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бегунцов М.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив представлять свои интересы Кузиной Т.Н..

Представитель истца Кузина Т.Н. исковые требования своего доверителя полностью поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

      Ответчик Бегунцов А.С., представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.      

          Третье лицо ФИО11, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

      Выслушав пояснения представителя истца Кузиной Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умирает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

     При жизни ФИО3 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ФИО2 являлась собственником жилого дома со всеми надворными постройками, сооружениями и ограждениями с земельным участком №, находящегося в <адрес>.

Согласно решения Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО2 составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и ограждениями с земельным участком по адресу: <адрес> удостоверенное нотариусом <адрес> признано недействительным (л.д.№

Согласно решения Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 на квартиру под №, находящуюся в <адрес> и удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО12 признано недействительным. (л.д.№

Решением Режевского городского суда <адрес> договор дарения жилого дома по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке, площадью 801 кв.метр, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8, <данные изъяты>. признан недействительным (л.д.№

Решением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бегунцову А.С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Бегунцов А.С. признан наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 Бегунцов А.С. признан наследником принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и ограждениями с земельным участком по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти ФИО2              Признано право собственности Бегунцова А.С. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и ограждениями с земельным участком по адресу: <адрес>. Восстановлен Бегунцову А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признан наследником по закону второй очереди после смерти ФИО3 Бегунцов А.С. признан наследником принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти дяди - ФИО3, бабушки ФИО2

Признано право собственности Бегунцова А.С. на наследственное имущество, открывшееся после смерти <данные изъяты> - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе в <данные изъяты> доле, после смерти <данные изъяты> ФИО3, в <данные изъяты> доле, после смерти <данные изъяты> ФИО2

ФИО2 приходилась Бегунцову М.С. <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №

ФИО3 приходился Бегунцову М.С. <данные изъяты>, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и ограждениями с земельным участком по адресу: <адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО2

Имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО2 Имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО3

      Истец Бегунцов М.С. является наследником ФИО2 первой очереди на основании ст. 1142 ГК Российской Федерации. Лиц, обладающих правом на обязательную долю в этом наследстве, судом не установлено.

Истец Бегунцов М.С. также является наследником ФИО3 второй очереди по праву представления на основании ст. 1143 ГК Российской Федерации. Лиц, обладающих правом на обязательную долю в этом наследстве, судом не установлено.

           В судебном заседании установлено, что в предусмотренный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 истец Бегунцов М.С. как наследник по закону не обратился, этот срок им пропущен.

      Вместе с тем, согласно ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      Суд находит обоснованными утверждения Бегунцова М.С. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО3, поскольку причиной этого пропуска послужило обращение Бегунцова А.С. с заявлением в суд о признании недействительным завещания ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и ограждениями с земельным участком по адресу: <адрес> удостоверенное нотариусом <адрес>, завещания ФИО2 составленного ДД.ММ.ГГГГ составленного ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 на квартиру под №, находящуюся в <адрес> в <адрес> и удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12, в то же время, в суд истец обратился в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

     При таких обстоятельствах исковые требования Бегунцова М.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░3, ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ - ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░ 1/6 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.             

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>