Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1465/2017 от 16.11.2017

Материал № 4/16-1465/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       11.12.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                  Маслиховой Е.В.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.

осужденного                                                     Хитева А.Г

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Двинянинова Е.Н. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Хитев А.Г. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Хитев А.Г. осужден приговором <данные изъяты> от 21.01.2013 года по ст.210ч.2, 228.1ч.3п. «а», 30ч.1-228.1ч.3п. «а,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хитев А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Хитева А.Г. удовлетворению не подлежит.

         Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не было примерным. Как видно из изученных материалов, у осужденного Хитева А.Г. отсутствует положительная направленности на исправление, не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Администрация учреждения отмечает положительную направленность на исправление, но при этом не отмечает окончательное исправление осужденного, позволяющее заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Хитев А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и ему не целесообразно заменять оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение и 29 взысканий. Не трудоустроен, к порученным разовым поручениям относится как к необходимоти. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В культурно-массовых мероприятиях не участвует. Имеет высокую вероятность рецидива.

     Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Хитев А.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны. В материалах, предоставленных суду, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Хитева А.Г. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мнении администрации колонии, в чьем непосредственном ведении находится осужденный и лежит обязанность по изучению личности и перевоспитанию осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    осужденному Хитев А.Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      И.П.Сахно

<данные изъяты>