Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 24.01.2022

Дело №1-84/2022 г.

Поступило в суд: 24.01.2022 г.

УИД: 54RS0008-01-2022-000136-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 февраля 2022 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката КА «Первомайская» Куделиной Л.М.,

подсудимого Тимофеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимофеев А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Тимофеев А.Г. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употреблении.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 19 часов 30 минут, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, Тимофеев А.Г. находясь в неустановленном месте <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства, массой не менее 0,408 г., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, незаконно сбывшего наркотическое средство, оплатив покупку переводом денежных средств в сумме 1400 рубля на номер банковской карты, указанной на сайте. После чего неустановленное в ходе проведенного дознания лицо, незаконно сбывавшее наркотическое средство предоставил Тимофееву А.Г. фотографию с местонахождением и координатами тайника-«закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 19 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Тимофеев А.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, приехал по координатам указанным в сообщении, на участок местности, расположенный на расстоянии около 3-х метров от <адрес>, где по имеющейся у него фотографии и координатам нашел тайник-«закладку», в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством-веществом, массой 0,408 г., содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, разделив ранее оплаченное им наркотическое средство на три части, расфасовав по трем разным пакетам, которые поместил в пачки из-под сигарет, которые стал хранить в сумке, находящейся при нем, чем самым незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство, до момента его задержания старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Тимофеева А.Г., находящегося в помещении отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Тимофеев А.Г. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 0,318 г. изъятое в ходе личною досмотра у гр.Тимофеева А.Г., содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,090 г. вещества.

Таким образом, в неустановленное время, но в срок до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, Тимофеев А.Г. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3-х метров от <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел и незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, общей массой не менее 0,408 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеев А.Г., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.Г. в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Тимофеев А.Г. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения, с которыми он также согласен.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Тимофеев А.Г. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Тимофеева А.Г. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а преступление, совершенное Тимофеевым А.Г. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева А.Г. судом не установлено.

Обвинение, предъявленное Тимофееву А.Г., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тимофеева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Тимофеева А.Г. установлено, что он не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым Тимофеевым А.Г. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения данной категории отсутствуют.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Тимофеева А.Г. данного до принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела, при написании которого он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева А. Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Тимофееву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк» с номером 5469 7400 1187 6301 на имя ALEXANDR TIMOFEEV переданные Тимофееву А.Г. – оставить в его распоряжении (л.д.44);

- наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), которой является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,228 гр., объекты упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

От процессуальных издержек Тимофеева А.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         Е.Ю. Овчинников