Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-147/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-361/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000190-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года                                                    г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием ответчика Куксова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куксовой Надежды Михайловны к Куксову Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении на орган миграционного учета обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении,

установил:

Куксова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который был построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, о чём имеются соответствующие документы. В ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировала в указанном помещении своего сына Куксова Д.М. (ответчик), который на протяжении длительного времени в доме не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Бремя содержания указанного дома ответчик не несёт, хотя поскольку дом деревянный, в нём требуется капитальный ремонт, отведение грунтовых вод на участке, но Куксов Д.М. ремонтные работы по восстановлению дома не производит, в связи с чем истец просит о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; возложении обязанности на УМВД России по Амурской области МО МВД России «Благовещенский» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Куксов Д.М. возражал по заявленным требованиям, пояснив, что в доме никогда не проживал, регистрация ему нужна для получения корреспонденции, также ему важен огород, поскольку на нём можно расположить гараж или теплицу. Иного жилого помещения в собственности ответчика не имеется, в настоящее время он проживает у знакомых и друзей, проживание с матерью (истцом) невозможно ввиду наличия конфликтов, однако мать не чинила ему препятствия в пользовании спорным помещением, ответчик не хотел в нём жить, поскольку оно (помещение) находится в аварийном состоянии.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, буду извещёнными о дате и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель МО МВД России «Благовещенский» представил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворения требования о возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» снять ответчика с регистрационного учёта отказать, поскольку решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта и дополнительного решения о возложении обязанности на орган регистрационного учёта не требуется. В части признания Куксова Д.М. утратившим право пользования жилым помещением оставил разрешение данного требования на усмотрение суда.

    На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

    Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

    В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

    По смыслу приведенных норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Куксовой Н.М. (свидетельство о государственной регистрации права <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено выписками из ЕГРН по запросу суда.

Из пояснений сторон следует, что ответчик Куксов Д.М. приходится истцу Куксовой Н.М. сыном.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельно покинул спорное жилое помещение, не проживает в нём, участия в содержании дома не принимает, попыток к вселению не предпринимал, интереса к пользованию жилым помещение не проявляет, поскольку спорное помещение находится в аварийном состоянии. Договорных отношений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ответчик не имел возможности проживать в жилом помещении при обстоятельствах, которые могли быть признаны судом уважительными и свидетельствовать о факте временного отсутствия ответчика в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Куксов Д.М. фактически прекратил своё право проживать в спором жилом помещении. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определённый срок на основании решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного требование истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о возложении обязанности на УМВД России по Амурской области МО МВД России «Благовещенский» снять ответчика с регистрационного учёта не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 5242-1 органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Пунктами 32, 33 Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «в», «г», «д», «е», «ж» п. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Суд вправе возложить соответствующую обязанность на орган регистрационного учета в порядке рассмотрения дела об оспаривании решений, действий (бездействия) указанного органа, его должностного лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец обращалась в Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета и уполномоченным органом было принято решение об отказе в снятии ответчика с такого учёта, в связи с чем, оснований для возложения судом на уполномоченный орган обязанности снять ответчика с регистрационного учёта не имеется.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в силу приведённых норм Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Куксовой Надежды Михайловны удовлетворить частично.

Признать Куксова Дмитрия Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия Куксова Дмитрия Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2021 года.

Председательствующий судья                                       Н.Г. Залунина