Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10155/2013 ~ Материалы дела от 06.08.2013

Дело № 2-10155/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «29» августа 2013 года                                                               г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области

      в составе председательствующего судьи Трощило А.Е.,

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» на постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

      МО Фонд «Статус», уточнив требования (л.д.№), обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа ВС № №, выданного Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Суд обязал МО Фонд «<данные изъяты>», ЗАО ИФК «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и иные лица и организации, находящиеся по строительному адресу: <адрес> не препятствовать в проведении экспертных работ и обеспечить доступ эксперту ФИО4 для выполнения необходимых работ по экспертизе в помещении квартир № и № в строящемся доме по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № №, где взыскателем указан ФИО9, а должником - МО Фонд «<данные изъяты>». Заявитель считает вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в резолютивной части определения суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указаний о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, т.е. не имеет предмета принудительного исполнения. Эксперт не является взыскателем по настоящему делу, производство экспертизы не является процессуальным действием, направленным в пользу исключительно истца или ответчика по разрешенному судом спору о праве. Кроме того, заявителем до настоящего времени не получено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

      Заявитель МО Фонд «<данные изъяты>» представитель по доверенности ФИО5 явился, требования поддержал.

      Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Подольского РОСП ФССП России по <адрес> ФИО6 явилась, просит в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, исполнительный документ соответствовал требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Заинтересованные лица - ФИО8, ФИО9, представители ЗАО ИФК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены.

     Заинтересованное лицо - ФИО7 в суд явилась, просит в удовлетворении жалобы отказать.

     Заинтересованные лица - представители Администрации <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия (л.д.№).

     Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к МО Фонд «<данные изъяты>», ЗАО ИФК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности назначена судебная строительно-техническая экспертиза, при этом суд обязал в определении МО Фонд «<данные изъяты>», ЗАО ИФК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и иные лица и организации, находящиеся по строительному адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А, не препятствовать в проведении экспертных работ по строительно-технической экспертизе по гражданскому делу № по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к МО Фонд «<данные изъяты>», ЗАО ИФК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности, и обеспечить доступ эксперту ФИО4 для выполнения необходимых работ по экспертизе в помещение квартир № и № в строящемся доме по строительному адресу: <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.№), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении МО Фонд «<данные изъяты>» (л.д.№).

      Согласно указанному постановлению, копия постановления была направлена в МО Фонд «Статус» по адресу его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.№).

      Ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

      В соответствии со ст. 441 ГПК РФ «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

      2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

      3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».

      Ст. 254 ГПК РФ установлено, что «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

      Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов.

      В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

      В соответствии со ст. 12 Закона «1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

      1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов...».

      Требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, в соответствии со ст. 13 указанного Закона, являются:

      «1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

      1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

      2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

      3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

      4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

      5) сведения о должнике и взыскателе:

      а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

      б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

      в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

      6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

      7) дата выдачи исполнительного документа».

      Как следует из материалов дела, исполнительный лист ВС № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> соответствовал требованиям Федерального закон «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для отказа в приеме исполнительного документа и отказе в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава - исполнителя не имелось.

      Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заявителю по его адресу местонахождения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

      При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № у суда не имеется.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

       Жалобу Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № - оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

        Председательствующий судья:                                               А.Е. Трощило