Постановление по делу № 1-257/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-257/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года пгт. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Лаппо А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.В.

подсудимого Гуцол Д.П.,

защитника Казаковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО6,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуцол ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО « », плотником - бетонщиком, состоящего на воинском учете в ГВК <адрес> <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуцол Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Гуцол Д.П. находился в банкетном зале ресторана дома отдыха " ", расположенного в районе от <адрес> Красноярского края. Подойдя к барной стойке, Гуцол Д.П. увидел лежащий на барной стойке сотовый телефон "Nokia 8 800" и решил совершить его хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, Гуцол Д.П. <дата> в 18-ом часу, находясь возле барной стойки ресторана дома отдыха «Дружба», расположенного в районе 1-км. от <адрес> Красноярского края, и убедившись в том, что за барной стойкой никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон "Nokia 8 800" стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО6 С похищенным имуществом Гуцол Д.П. скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи Гуцол Д.П. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуцол Д.П., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, Гуцол Д.П. загладил причиненный вред.

Подсудимый Гуцол Д.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство заявленное потерпевшим, пояснил, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела в связи с примирением, понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Казакова Н.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, потерпевший не имеет к нему претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Гуцол Д.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, Гуцол Д.П. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гуцол ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гуцол ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации и кассовый чек на сотовый телефон "Nokia 8 800", сотовый телефон "Nokia 8 800" imei №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – после вступления постановления суда в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                              А.С. Лаппо