Постановление по делу № 1-48/2018 от 29.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пудваль Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ годарождения,уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, безработного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Пудваль А.И. обвиняется в том, что в2007 году точное число и месяц дознанием не установлено, находясь в лесном массиве за своим домом, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил патроны в количестве 42 штук калибра 5,6 мм, после чего занес их в дом и хранил их.

Впоследствии, осознавая, что за незаконное хранение боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, в период времени с 2007 года по 08 февраля 2018 года, Пудваль А.И., в жилище своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное хранение патронов, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в последней ред. от 29.12.2017) на основании, которого «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и других правил установленных законодательством РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования в личных целях незаконно хранил патроны в количестве 42 штуки калибра 5,6 мм до 14.20 часов 08.02.2018 года, то есть до момента изъятия у него в ходе осмотра места происшествия, которые согласно заключения эксперта № 14 от 14.02.2018 года, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и пригодны для стрельбы.

В период времени с 1994 года, точное число, месяц и время дознанием не установлено по 08 февраля 2018 года, Пудваль А. И., в <адрес> в жилище своего дома, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в последней ред. от 29.12.2017) на основании, которого «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и других правил установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования в личных целях незаконно хранил ранее изготовленный им самодельный пистолет, в сейфе дома по адресу: <адрес> до 14.20 часов 08.02.2018 года, то есть до момента изъятия у него в ходе осмотра места происшествия самодельного огнестрельного оружия, которое согласно заключению эксперта № 6374 от 23.03.2018 года является однозарядным, казнозарядным пистолетом калибра 5,6 мм и относится к самодельному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В период времени с 2009 года, точное число, месяц и время дознанием не установлено по 08 февраля 2018 года, Пудваль А.И., в <адрес> в жилище своего дома, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в последней ред. от 29.12.2017) на основании, которого «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и других правил установленных законодательством РФ, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования в личных целях незаконно хранил ранее незаконно переделанную им пневматическую винтовку МР-512, в сейфе дома по адресу: <адрес> до 14.20 часов 08.02.2018 года, то есть до момента изъятия у него в ходе осмотра места происшествия самодельного огнестрельного оружия, которая согласно заключения эксперта № 6375 от 23.03.2018 года является однозарядной винтовкой калибра 4,5 мм и относится к самодельному, нарезному, длинноствольному огнестрельному оружию и пригодна для стрельбы методом раздельного заряжания снарядами калибра 4,5 мм.

В судебном заседании адвокат Сафиуллин М.М. и подсудимый Пудваль А.И. обратились в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, пояснив, что Пудваль ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, в настоящее время трудоустраивается по месту жительства, имеет хозяйство, пчелосемьи, поэтому имеет возможность заплатить судебный штраф.

Прокурор возражает удовлетворению данного ходатайства полагая, что лицо, совершившее преступление должно нести наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Пудваль А.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подсудимый Пудваль А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не привлекался к административной ответственности. По материалам дела подсудимый проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, состоит на учете по безработице, по месту жительства характеризуется положительно.

Каких-либо иных оснований для прекращения в отношении Пудваль А.И. уголовного дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Пудваль А.И., его постпреступного поведения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела является правом суда, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ имеются. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд считает, что освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает причинения ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, учитывая, что ущерб в результате преступления причинен не был, каких-либо вредных либо тяжких последствий в результате преступных действий не наступило, и соответственно подсудимый не мог в силу объективных причин принять меры к возмещению вреда.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ штраф в качества наказания не предусматривает.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ если штраф не предусмотрен соответствующей статьей особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пудваль А.И., который не работает, имеет малолетнего ребенка, а также имущественное положение его семьи, не имеющей иных иждивенцев, но содержащей личное подсобное хозяйство.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 22 патрона калибра 5,6 мм, самодельный пистолет калибра 5,6 мм, пневматическая винтовка МР-512 калибра 4,5 мм - подлежат передаче в Министерство внутренних дел Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пудваль Алексея Ивановича на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности Пудваль Алексея Ивановича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Пудваль А.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева