Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2018 ~ М-3191/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-103/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи     Панковой А.С.

при секретаре                                                   Барыкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кирееву В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

           У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, просило взыскать досрочно в пользу истца с Киреева В.И. задолженность по кредитному договору № 1348813 от 08.08.2014 в размере 183610,39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10872,21 руб. Расторгнуть кредитный договор № 1348813 от 08.08.2014, заключенный с ...4

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Киреева В.И. задолженность по кредитному договору № 1348813 от 08.08.2014 в размере 1 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10872,21 руб. Расторгнуть кредитный договор № 1348813 от 08.08.2014, заключенный с ...4

От истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований к наследнику Кирееву В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в связи с полным добровольным погашением задолженности, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Киреев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ -