Определение по делу № 2-127/2021 (2-3047/2020;) ~ М-3276/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-127/2021                                                                                              КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                  14 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием истца Вотинова Е.В.,

ответчика ИП Шараховский А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Вотинова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Шараховским А.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, возложении обязанности, взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец Вотинов Е.В. обратился в суд с иском к ИП Шараховскому А.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, возложении обязанности, взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что он (Вотинов Е.В.) в период с ..... по ..... включительно осуществлял трудовую деятельность у ИП Шараховского А.А. в должности водителя на автомашине МАЗ. За указанный период времени ответчиком не был выдан экземпляр трудового договора, истец не был ознакомлен с приказом о приеме на работу, а также, работодателем не была внесена запись в трудовую книжку о приеме на работу. Для осуществления трудовой деятельности ответчик оформил на имя истца пропуск на территорию ПАО «Уралкалий» в период с ..... по ..... включительно. В подтверждение факта трудовых отношений между истцом и ответчиком может послужить трудовой договор № от ....., приказ о приеме на работу № от ....., запись о проведенных инструктажах в соответствующем журнале, записи о прохождении предрейсовых осмотров в журнале предрейсовых осмотров в ООО «МЦ Тонус». Истец просит (с учетом уточненных исковых требований) установить факт трудовых отношений между Вотиновым Е.В. и ИП Шараховским А.А. в должности водителя в период с ..... по ....., обязать ИП Шараховского А.А. внести в трудовую книжку Вотинова Е.В. запись о приеме на работу в должности водителя от ....., обязать ИП Шараховского А.А. передать данные в ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Березники, взыскать с ИП Шараховского А.А. в пользу Вотинова Е.В. заработную плату за период с ..... по ..... в размере 22 500 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 76 163,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании от ответчика ИП Шараховского А.А. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Шараховский А.А. в срок до .....:

- выплачивает истцу Вотинову Е.В. денежную сумму в размере ..... рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий Вотинову Е.В.;

- в срок до ..... вносит в трудовую книжку запись о приеме ..... Вотинова Е.В. к ИП Шараховский А.А. водителем, запись о расторжении прудового договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с .....;

- производит перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования.

2. Истец Вотинов Е.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к ИП Шараховский А.А. о защите трудовых прав.

3. Стороны по данному иску иных материальных претензий друг к другу не имеют.

Ответчик ИП Шараховский А.А. просит утвердить мировое соглашение, на условиях, достигнутых сторонами, а производство по делу прекратить.

Истец Вотинов Е.В. не возражает против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35,173,220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между Вотиновым Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Шараховским Александром Александровичем утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Шараховский А.А. в срок до .....:

- выплачивает истцу Вотинову Е.В. денежную сумму в размере 55 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий Вотинову Е.В.,

- в срок до ..... вносит в трудовую книжку запись о приеме ..... Вотинова Е.В. к ИП Шараховский А.А. водителем, запись о расторжении прудового договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с .....;

- производит перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования.

2. Истец Вотинов Е.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к ИП Шараховский А.А. о защите трудовых прав.

3. Стороны по данному иску иных материальных претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Вотинова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Шараховским А.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, возложении обязанности, взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней

Судья -                (подпись)                          И.А. Бурдина

Копия верна, судья