Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 28.07.2014

Дело №1-59/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года                                                                       г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораПронского района Рязанской области Исаковой О.А.,

подсудимого Орлов Д.В.,

защитника - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Орлов Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Орлов Д.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГ., точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, Орлов Д.В., находясь на городской свалке, расположенной примерно в 3,4 км в северо-западном направлении от <адрес>, на участке местности размерами 3 на 3 метра обнаружил портсигар с находящимися внутри боевыми патронами калибром 5,6 мм в количестве 8 штук и атипичным (нестандартным) ручным огнестрельным оружием - однозарядным устройством по типу сигнального пистолета-авторучки, которое забрал себе. В тот же момент у Орлова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя задуманное, Орлов Д.В., вопреки действующему законодательству, регламентирующему правила оборота оружия и боеприпасов к нему, а именно п. 1 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола менее 500 мм., принес к себе домой огнестрельное оружие и боеприпасы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот оружия, Орлов Д.В., с целью личного использования, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), вопреки действующему законодательству, а именно ст.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (в ред. от 04.03.2010 года №124) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Россиийской Федерации», хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, с момента его незаконного приобретения, у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ. указанное ранее оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые тем самым пресекли преступную деятельность Орлова Д.В., связанную с незаконным оборотом огнестрельного оружия.

В середине ДД.ММ.ГГ., точная дата следствием не установлена, примерно в 17 часов 30 минут Орлов Д.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1,2 км в северном направлении от остановки общественного транспорта, расположенной в <адрес> на правой стороне автодороги Рязань-Скопин по направлению к г. Рязани. Находясь на вышеуказанном участке местности, Орлов Д.В. увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у Орлова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Орлов Д.В. в тот же день и время, в том же месте подошел к обнаруженным кустам дикорастущей конопли и умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил сорванные листья в находящийся при нем полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>. Таким образом Орлов Д.В. для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии - <данные изъяты>.

Масса изъятого у Орлова Д.В. наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла данное наркотическое средство Орлов Д.В. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение Орловым Д.В. является незаконным.

Подсудимый Орлов Д.В. в судебном заседании показал, что обвинение в совершениинезаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ему понятно, он с обвинением согласен, ходатайство, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Орлова Д.В. подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-Ф3) как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.1 л.д. 196, 199, 200).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, уровень материального положения, которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает один, преступления совершены подсудимым впервые. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт данные обстоятельства смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет заболевание - наркомания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-Ф3), в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание Орлову Д.В. необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ручное нестандартное огнестрельное короткоствольное оружие, которое находится в металлической коробке (портсигаре); 8 спортивно-охотничьих патронов, которые находятся в металлической коробке (портсигаре); 6 строительно-монтажных патронов, которые находятся в металлической коробке (портсигаре); 4 строительно-монтажных патрона, которые находятся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащееся в футляре цилиндрической формы из полимерного материала темно-серого цвета, укупоренном крышкой из бесцветного полупрозрачного полимерного материала; наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащееся в свертке из газеты «Пронская газета», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УУР УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-Ф3), ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года №398-Ф3) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Орлову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Орлову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Орлова Д.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Орлову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ручное нестандартное огнестрельное короткоствольное оружие, которое находится в металлической коробке (портсигаре); 8 спортивно-охотничьих патронов, которые находятся в металлической коробке (портсигаре); 6 строительно-монтажных патронов, которые находятся в металлической коробке (портсигаре); 4 строительно-монтажных патрона, которые находятся в полимерном пакете, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащееся в футляре цилиндрической формы из полимерного материала темно-серого цвета, укупоренном крышкой из бесцветного полупрозрачного полимерного материала; наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащееся в свертке из газеты «Пронская газета», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УУР УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: