Дело № 2 – 1181/2017
Изготовлено 24.11.2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,
при секретаре Обориной О.Г.,
с участием представителя истца Силина ВВ – Дороднова ВВ, действующего на основании доверенности от т. . .,
ответчика Федяева ИГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Силина ВВ к Федяеву ИГ о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Силин В.В. обратился в суд с требованием к Федяеву И.Г. о взыскании денежной суммы.
В обосновании требований Силин В.В. указал, что . . . между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 210 000 рублей и в подтверждении получения этой суммы ответчик выдал истцу расписку заемщика. Сумма займа должна была быть уплачена ответчиком путем совершения единовременного платежа до . . . наличными деньгами. . . ., т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказался, ссылаясь на материальное положение. В связи с этим истец просит суд взыскать с Федяева И.Г. в свою пользу задолженность по расписке от . . . в размере 210 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.
В судебном заседании истец Силин В.В. не присутствовал, его интересы представлял Дороднов В.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, также просил взыскать представительские расходы в размере 20 000 рублей.
Ответчик Федяев И.Г. в судебном заседании исковые требования Силина В.В. в части взыскания задолженности по расписке от . . . признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанным в судебном заседании . . ., просил в этой части рассмотреть дело путём признания иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание Федяевым И.Г. исковых требований Силина В.В. о взыскании денежной суммы, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силина ВВ к Федяеву ИГ о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с Федяева ИГ в пользу Силина ВВ в возмещение задолженности по расписке от . . . в размере 210 000 рублей, представительские расходы в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.
Судья: Г.В. Бубнова