Решение по делу № 2-787/2018 от 27.02.2018

                                     № 2-787/2018г.

                Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                     14 мая 2018г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: ФИО3

Рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Иванов В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

            У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Иванов В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «СКБ-банк» на основании кредитного договора № от <дата> выдал Иванов В.В. кредит в размере 187 000,00 руб. под 20,0% годовых, на срок до <дата> (расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от <дата>).

В нарушение положений ст.ст. 810,819 ГК РФ и условий договора заемщик надлежащим образом не исполняет платежи в погашение кредита, уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк указывает, что у кредитора имеются основания для требования от ответчика досрочного возврата кредита. Ответчику направлялась претензия №.6.1/5113 от <дата> о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользования кредитом в срок до <дата>. Однако требование банка ответчик не исполнил. Просило взыскать досрочно с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 228 780,28 руб., из которой 187 000,00 руб. - задолженность по кредиту, 36 425,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 354,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также истец просил взыскать с ответчика 5 487,80 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 12.12.2016г. исковые требования ПАО « СКБ-банка» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 27.02.2018г. заочное решение Березовского районного суда Красноярского края было отменено, дело вновь назначено к рассмотрению суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарущении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из пункта 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата>, ПАС «СКБ-банк» предоставило заемщику Иванов В.В. кредит в размере 187 000,00 руб., под 20,0% годовых, сроком до <дата>, полная стоимость кредита - 19,521% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке установленном договоре.

Согласно п. 17 договора, кредит предоставляется заемщику посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходно-кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.В соответствии с п. б кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом (далее - ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или З66 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора (далее по тексту график) и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно) также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

При подписании договора кредитор предоставил заемщику график погашения задолженности по договору (приложение к договору).

Как следует из расходного кассового ордера № от <дата> во исполнение условий кредитного договора № от <дата> ПАО «СКБ-банк» выдал через кассу банка Иванов В.В. кредитные средства в размере 187 000,00 руб. наличными денежными средствами.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается расчетом задолженности по договору № от <дата>, из которого видно, что сумма задолженности Иванов В.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 228 780,28 руб., в том числе 187 000,00 руб. - задолженность по кредиту, 36 425,74 руб. - проценты за пользование кредитом.

При этом, как следует из материалов дела, платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не вносились.

Представленный расчет суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Наличие задолженности по кредиту (основному долгу), процентам ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком образовавшейся по кредитному договору задолженности либо ее части суду не представлено.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, путем направления <дата> в адрес ответчика претензии, в которой сообщил о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке по причине нарушения заемщиком графика гашения кредита, а также потребовал в срок до <дата> досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить пени за нарушение возврата кредита и уплаты процентов.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщик не возвращает в срок сумму займа (187 000,00 руб.), то в силу ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

[

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем, считает необходим взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 354,54 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 228 780,28 руб., из которой 187 000,00 руб. - задолженность по кредиту, 36 425,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 354,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 5 487,80 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска (платежное поручение № от <дата>), подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Иванов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Иванов В.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»: задолженность по кредиту в размере 187000 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 36 425, 74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 354, 54 рублей, 5 487, 80 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 234 268, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                             О.А. Романова