Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-244/2015                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                    13 августа 2015 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого Старикова К.В.,

защитника – адвоката Куневича О.В., действующего на основании удостоверения № ** от 23.06.2015 и ордера № ** от 20.05.2015,

потерпевшей Б.,

при секретаре Мочаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Старикова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Стариков К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 06 часов 30 минут 13 января 2015 года до 19 часов 02 марта 2015 года Стариков К.В., правомерно находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: Т.область, ЗАТО С., г.С., ул.К.,д.**, кв.**, заранее зная, что в комнате квартиры на полке в шкатулке хранятся изделия из золота, принадлежащие Б., решил совершить хищение чужого имущества, с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды, при этом намеревался частями похищать имущество, чтобы его действия не были замечены проживающими в квартире лицами.

    Для исполнения своих преступных намерений, Стариков К.В. в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 13 января 2015 года, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Т.область, ЗАТО С., г.С., ул.К.,д.**, кв.**, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитил из шкатулки, находящейся на полке принадлежащую Б. подвеску в виде креста, из золота 585 пробы, весом 2,25 г, стоимостью 1935 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.

    После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Б., Стариков К.В. в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 05 февраля 2015 года, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Т.область, ЗАТО С., г.С., ул.К.,д.**, кв.**, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитил из шкатулки, находящейся на полке принадлежащую Б. цепь, из золота 585 пробы, весом 2,66 г, стоимостью 2527 рублей, с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.

    После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Б., Стариков К.В. в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 02 марта 2015 года, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Т.область, ЗАТО С., г.С., ул.К.,д.**, кв.**, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитил из шкатулки, находящейся на полке, принадлежащие Б.:

    - цепь, из золота 585 пробы, весом 12,44 г, стоимостью 12 440 рублей,

    - кольцо обручальное в виде печатки, из золота 585 пробы, весом 3,38 г, стоимостью 3380 рублей, а всего на сумму 15820 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

    Всего Стариковым К.В. в период времени с 06 часов 30 минут 13 января 2015 года до 19 часов 02 марта 2015 года из комнаты квартиры, расположенной по адресу: Т.область, ЗАТО С., г.С., ул.К.,д.**, кв.**, похищено имущества, принадлежащего Б. на общую сумму 20 282 рубля, чем причинил последний значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Стариков К.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Старикова К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Старикову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Стариков К.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что Стариков К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Суд также учитывает, что Стариков К.В. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Старикову К.В. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

    Назначая условное осуждение, суд возлагает на Старикова К.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться для регистрации в указанный орган.

    Оснований для изменения категории совершенного Стариковым К.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

    Учитывая, что Стариков К.В. полностью признал свою вину, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Поскольку судом уголовное дело в отношении Старикова К.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

    Пунктом 9 постановления Государственной думы № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено о том, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления лицами, которым, суд признает необходимым назначить наказание условно, суд освобождает указанных лиц от наказания.

    Стариков К.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно.

    На основании изложенного, имеются все основания для освобождения Старикова К.В. от наказания в связи с актом об амнистии.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куневичу О.В. за участие в ходе предварительного расследования сумме 3 300 рублей (л.д. 121) возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Старикова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Старикову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Старикова К.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

    - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

    - ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Старикову Кириллу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Освободить Старикова К.В. от наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года в связи с актом об амнистии.

    Вещественные доказательства - залоговый билет серия ** № ** от 13 января 2015 года, залоговый билет серия ** № ** от 05 февраля 2015 года, залоговый билет серия ** № ** от 02 марта 2015 года в двух экземплярах (л.д. 63-66, 69) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     С.В. Чеботарева