Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2017 ~ М-659/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Подсобляева М.А. к Ильину П.Ю., Шурковой Т.В. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Подсобляев М.А. обратился в суд с иском к Ильину П.Ю., Шурковой Т.Б. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду того, что истцом в поданном исковом заявлении не указано, какое право истец, предъявляя требования к ответчикам Ильину П.Ю., Шурковой Т.Б., желает защитить, не сформулировано требование к данным ответчикам, которое, по его мнению, нарушено, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст.12 ГК РФ, не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, и на которые ссылается в обоснование заявленных требований, заявленные требования не согласуются с доводами, изложенными в обоснование требований. Кроме того, истцом не оплачена государственная пошлина по оплате требований имущественного характера.

Предоставлен срок до дата года для устранения недостатков.

дата года истцом подано заявление, в котором он просит возвратить поданное исковое заявление для доработки.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку истцом подано заявление о возвращении искового заявления к Ильину П.Ю., Шурковой Т.В. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от арестадо принятия его к производству Привокзального районного суда г.Тулы, то в силу ст. 135 ГПК Российской Федерации, оно должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░