Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2017 ~ М-220/2017 от 14.03.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года <адрес>

Саракташский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре: Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В. к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о признании кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

С.Н.В. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> о признании кадастровой ошибки, в обосновании требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.м., данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № границы земельного участка № были определены исходя из всей площади, занятой объектами недвижимости, находящимися в государственной собственности на момент формирования участка, в том числе жилым домом № который принадлежит ему. Согласно Договору № на передачу жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник указанного жилого дома Б.О.В. получила в частную собственность от ГУ <данные изъяты> дата регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ. При формировании указанного земельного участка и постановке его на кадастровый учет была совершена кадастровая ошибка, так как на тот момент на земельном участке уже несколько лет располагался жилой дом, и при формировании земельного участка, исходя из разрешенного использования данного земельного участка, кадастровые инженеры должны были часть участка, находящуюся под указанным жилым домом, выделить отдельно от основного участка, поскольку его разрешенное использование не позволяет размещать на нем жилые дома. Кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ по формированию земельного участка по адресу: <адрес>, выявлена кадастровая ошибка, заключающаяся в пересечении границ формируемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, а именно: формируемый земельный участок истца при наличии фактических границ, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> А, принадлежащего <адрес>. Наличие кадастровой ошибки препятствует осуществлению кадастрового учета по адресу: <адрес>. В целях формирования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо исправление кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Просил суд признать кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в Государственный кадастр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; определить границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> А; обязать Управление Росреестра по <адрес> внести изменения в ЕГРН с связи с уточнением границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес> А.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец С.Н.В. на судебное разбирательство не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление С.Н.В. к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> о признании кадастровой ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление С.Н.В. к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> о признании кадастровой ошибки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность отмены Саракташским районным судом <адрес> настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Горбачева