Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2013 ~ М-2013/2013 от 28.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи     Мостовенко Н.Р.,

при секретаре      Красильниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2013 по иску

    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26

по Свердловской области к Слепокурову Александру Федоровичу

о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд к Слепокурову Александру Федоровичу с вышеуказанным иском.

    В обоснование исковых требований инспекция указала, что ответчик Слепокуров А.Ф. имеет на праве собственности автотранспортные средства, которые согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются объектами налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № 7877ДД.ММ.ГГГГ год.

Заявлений от ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении указанного имущества в налоговый орган не поступало.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 09.11.2012, срок для добровольного исполнения требования указан до 29.11.2012, однако оно до настоящего времени ответчиком не исполнено.

За несвоевременное внесение в бюджет Транспортного налога начислены пени в сумме 19 318 рублей 89 копеек.

Кроме этого, ответчик имеет на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер 66:61:0202003:90.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговым органом произведено исчисление земельного налога, сумма налога за 2011 год составила 112 рублей 60 копеек. Направлялось налоговое уведомление № 78778, требование № 9025, срок для добровольного исполнения требования был установлен до 29.11.2012г., требование не исполнено, за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога начислены пени в сумме 34 рубля 49 копеек.

Ответчик имеет на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: Россия, <адрес>. Налоговым органом произведено исчисление Налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2011 год составила 11 287 рублей 09 копеек. Направлялось налоговое уведомление № 78778, требование № 9025, срок для добровольного исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., требование не исполнено, за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 3 956 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2011 год, соответствующие пени.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик с иском не согласился, мотивируя тем, что инспекция не сделала перерасчет по проданному имуществу, погрузчиков никогда не было. Налоги на имущество входящие в конкурсную массу должны были быть выставлены на счет, открытый в деле о банкротстве ( текущие платежи). Не подсудно суду общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Слепокурова А.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указано, что недоимки по налогам и штрафы образовались за период конкурсного производства ИП Слепокурова А.Ф. по имуществу, входившему в конкурсную массу. Также указано, что имущество было передано конкурсному управляющему, который обязан включить имущество в конкурсную массу и уплачивать все необходимые налоги, пени, штрафы в соответствии с очередностью.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с ходатайством об уменьшении цены иска, в котором просил в связи с произведенным перерасчетом уменьшить сумму транспортного налога за 2011 год на 3 506 рублей 10 копеек.

Просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 28 592 рубля 70 копеек, пени -19 318, 89 рублей, недоимку по земельному налогу в сумме 112 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога -34 рублей 49 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 287 рублей 09 копеек, пени – 3 956 рублей 25 копеек, всего – 63 302 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Слепокуров А.Ф. представил отзыв, из которого следует, что налоговый орган не желает получить удовлетворение по налогам и сборам в соответствии с условиями Закона о банкротстве, по мнению ответчика противоречит действующему законодательству. По поводу погрузчиков МТЗ -80/ЛЭ-Ф1А, ПГ-02АТ-16МУ-1 у ответчика не было указанных погрузчиков, подтверждается описью имущества, составляющего конкурсную массу. Автомобиль Интернейшнл продан в 2008 году Ворончихину В.А.. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи признан расторгнутым и суд обязал Ворончихина В.А. возвратить автомобиль. До настоящего времени автомобиль не возвращен, он утрачен Ворончихиным В.А. Просит отказать истцу в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, и.о. начальника, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса О.В. Коньшина направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Слепокуров не явился, надлежащим образом был извещен, представил отзыв в письменной форме.

По мнению ответчика, исковое заявление налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогам, штрафам, образовавшихся за период конкурсного производства ИП Слепокурова А.Ф. подано по имуществу, входящему в конкурсную массу при банкротстве ИП Слепокурова А.Ф.

По мнению ответчика, предмет иска (налоги на имущество) затрагивают имущество, входившее в конкурсную массу при банкротстве последнего, поэтому данный иск необходимо рассматривать в Арбитражном суде <адрес>, в котором рассматривалось дело о банкротстве ответчика.

Также ответчик пояснил, что никогда не имел в собственности погрузчиков МТЗ-80/ЛЭ-Ф1А, ПГ-02АТ-16МУ-1, что подтверждается описью имущества, составляющего конкурсную массу, а грузовой автомобиль Интернейшнл был продан в 2008 году Ворончихину В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Шубин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В обосновании позиции указал, что налоговый орган вправе был обратиться в Арбитражный суд до 07.03.2013г., после ДД.ММ.ГГГГ вправе обратиться в суд общей юрисдикции. В части недоимки транспортного налога, в требовании указана сумма 32 098, 80 рублей, а в расчете сумма недоимки – 28 592рубля 70 копеек. Считает, что срок для обращения в суд истек 06.06.2013.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив отзыв ответчика, письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск МИ ФНС России № по <адрес> является основанным на законе.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации за гражданами Российской Федерации закреплена обязанность уплаты установленных законодательством налогов и сборов.

Согласно подп. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Доводы ответчика относительно подведомственности настоящего спора, суд находит ошибочными. Оснований для прекращения производства по делу, либо оставлении без рассмотрения не имеется.

Налоговый орган в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в установленном законом порядке обратился в суд общей юрисдикции.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Слепокурова А.Ф. судебный приказ был отменен.

В силу п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Пунктом 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог на территории <адрес> установлен и введен в действие Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 43-03 "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>".

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В силу п.п. 1, 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-03 "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что объектом налогообложения являются транспортные средства: легковой автомобиль Нисан-Патфайндр, регистрационный знак в445тв, легковой автомобиль Интернейшнл 9800, регистрационный знак а 378 ох, погрузчик МТЗ-80/ЛЭ-Ф-1А, 404 св, погрузчик ПГ-02 А/Т-16МУ-1, регистрационный знак 7097св.

Ответчику С. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2011 год, со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, ему было направлено требование об уплате налога и пени N 9025 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ года

Судом установлено, что требование об уплате транспортного налога ответчиком не выполнено, подтверждается документом о выявлении недоимки № от 08.11.2012.

Доводы ответчика о принадлежности транспортных средств необоснованны, каких-либо доказательств продажи грузового автомобиля Интернейшнл, снятия с регистрационного учета, ответчиком не представлено.

Налоговый орган направлял запрос в Областное Управление ГИБДД по <адрес>, сведения относительно погрузчиков подтверждены Гостехнадзором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчик является собственником объектов налогообложения, и указанные транспортные средства состоят на регистрационном учете, поэтому подлежат налогообложению.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с ходатайством об уменьшении цены иска, в котором просил в связи с произведенным перерасчетом уменьшить сумму транспортного налога за 2011 год на 3 506 рублей 10 копеек.

Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд, установленного п.2 ст. 48 НК Российской Федерации, суд находит ошибочными, исходя из следующего:

Согласно п.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, согласно норме п.2 ст. 48 НК Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела, в требовании об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования об уплате налога истекает 29.11.2012года.

С учетом требований закона, срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ ( 29.11.2012+ 6 месяцев), налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до истечения установленного законом срока.

Расчет сумы налога ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, поэтому недоимка по транспортному налогу за 2011 год в сумме 28 592 рубля 70 копеек, пени -19 318, 89 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которые определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Ответчик, являясь плательщиком земельного налога, в установленный налоговым законодательством срок земельный налог не уплатил, что не оспаривается ответчиком.

Требование налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 112 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога -34 рублей 49 копеек, суд находит обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Орджоникидзе,53/5.

Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 78778 об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 11 287,09 рублей на нежилое помещение

В адрес ответчика направлено требование 9025 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, согласно которому за ответчиком числится задолженность, установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год не уплачена, инспекцией ФНС России на сумму задолженности обоснованно начислены пени.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2099 рублей 60 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ 28 592 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -19 318, 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ 112 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -34 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ 11 287 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░ – 3 956 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2099 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░