Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-106/14                                                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «22» октября 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры: старшего помощника прокурора Степанова П.А. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Ильина Вячеслава Александровича,

защитника подсудимого Ильина Вячеслава Александровича в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №№

с участием потерпевших: ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильина Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в МЛС;

3. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить барана и овцу, принадлежащих ФИО10, находящихся в надворных постройках, расположенных в 50 метрах от <адрес> края. Реализуя свои преступные намерения, в 01 час тех же суток ФИО2 совместно с ФИО17, который находился также по указанному адресу и которому он сообщил, что желает забрать принадлежащих ему барана и овцу, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением последнего по вышеуказанному адресу, где, в то время как ФИО18 заблуждающийся относительно преступности намерений ФИО16, остался ждать его в своем автомобиле, прошел к надворной постройке, в которой содержались баран и овцы, затем предварительно убедившись в том, что собственники имущества и посторонние лица за его преступными намерениями не наблюдают, подошел к забору надворной постройки, перелез через него и, подойдя к надворной постройке, через проем в стене незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО10 барана, стоимостью <данные изъяты> рублей и овцу, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 14000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО2, находясь около <адрес> края, где проживает ФИО5, решил тайно похитить двух гусей, которых ФИО5 содержал в сарае на территории своего дома. Реализуя свои преступные намерения, в 04 часа тех же суток ФИО2 путем свободного доступа пройдя на территорию указанного дома, подошел к сараю, где через дверной проем незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО5 двух гусей по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь по адресу: <адрес> где также находились ранее ему знакомые ФИО6 и ФИО7 решил тайно похитить какое либо ценного имущества с дачного дома, расположенного на участке № садового общества «<адрес>, принадлежащего ФИО11 Реализуя свои преступные намерения, в 21 час ФИО2 вместе с ФИО19, которому он сообщил, что желает забрать принадлежащее ему имущество, приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением последнего к вышеуказанному дачному участку, где, в то время как Оболенинов, заблуждающийся относительно преступности намерений, остался ждать его в своем автомобиле, прошел к дачному дому, на дверной двери которого висел навесной замок, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сняв неисправный навесной замок, незаконно проник в дачный не жилой дом, через который прошел в стайку, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 два мешка с пшеницей по цене <данные изъяты> рублей за один мешок на сумму <данные изъяты> рублей и два мешка с дробленым зерном по цене <данные изъяты> рублей за один мешок на сумму <данные изъяты> рублей, продолжая реализацию задуманного, ФИО2 незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории указанного садового участка, откуда тайно похитил два пластиковых таза, пластиковую флягу, банный ковш и топор, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить сварочные кабели, принадлежащие ФИО8, находящиеся в ее ограде по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к ограде указанного дома, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО20 сварочный кабель, сечением 0,8 см, длинной 25 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сварочный кабель, сечением 1,5 см, длинной 6 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь на территории садового участка № садового общества «Рассвет» <адрес>, решил тайно похитить металлическую банную печь из помещения бани, расположенной на вышеуказанном дачном участке, принадлежащего ФИО12 Реализуя свои преступные намерения, в 11 часов указанных суток ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение данной бани, откуда тайно похитил металлическую банную печь, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку государственный обвинитель – старший помощник прокурора ФИО9 и потерпевшие: ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12 после разъяснения им порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО8 в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО10) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО5) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО11) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО12) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого ФИО2 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает подсудимому ФИО2 явку с повинной по преступлениям, совершенным: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-158, 159-160, 161, 162-163), активное способствование раскрытию преступлений по каждому преступлению (л.д. 164-170); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние и признание подсудимым своей вины.

Суд не может признать ФИО2 в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним в отношении своего сына – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, учитывая ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку она не может быть применена при наличии отягчающего обстоятельства.

Определяя подсудимому ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО2, будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО16, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО2, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых ФИО2 были совершены преступления.

При назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований которой мужчинам, осужденным при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы должна быть назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.     

Вещественные доказательства – две светлые дактилоскопические пленки, размерами 92х72мм и 68х33мм подлежат хранению при деле; дактокарты на имя ФИО11 и ФИО14 подлежат передаче Межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>; образцы кабеля и отрезки медного кабеля подлежат передаче потерпевшей ФИО8; банная металлическая печь подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО12; банный ковш, два пластиковых тазика, пластиковая фляга подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО11

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом ФИО4, подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО10) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО5) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО11) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества у ФИО12) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Шарыповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ильину Вячеславу Александровичу в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Ильину Вячеславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – две светлые дактилоскопические пленки, размерами 92х72мм и 68х33мм хранить при деле; дактокарты на имя ФИО11 и ФИО14 передать Межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>; образцы кабеля и отрезки медного кабеля передать потерпевшей ФИО8; банную металлическую печь передать по принадлежности потерпевшему ФИО12; банный ковш, два пластиковых тазика, пластиковую флягу передать по принадлежности потерпевшему ФИО11

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    С.И.Куимова