Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-392/2013 ~ М-152/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-392/13г.         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                         Е.А. Бариновой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

       рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Елены Владимировны к администрации Петушинского района Владимирской области и администрации Петушинского сельского поселения Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2011 года умер Скоробогатько В.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес

Петрова Е.В., являясь дочерью умершего Скоробогатько В.В., обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указала, что после смерти отца она является единственным наследником по завещанию и в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, получив свидетельства о праве на наследство на иное, принадлежавшее умершему имущество. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на дом и участок в д. адрес ей было отказано, так как на момент отца его право собственности на жилой дом и земельный участок не было оформлено надлежащим образом. Также указала, что в настоящее время спорный земельный участок имеет большую площадь, чем ранее, однако не превышает установленный законом размер, в связи с чем решить вопрос внесудебным путем не представляется возможным.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 52,7м2, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес и на земельный участок площадью 965м2, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес

Истец Петрова Е.В. и ее представитель по доверенности Ю.Ю. Абрамова в судебном заседании поддержали исковые требования по тем же основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Петушинского района Игнатьева С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик - администрация Петушинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении глава администрации П.В. Курочка просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны (л.д. 82).

Третье лицо Скоробогатько Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Указала, что не претендует на наследство мужа. Также пояснила, что спорное имущество умерший наследовал от своей матери и не успел все оформить надлежащим образом.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель по доверенности Т.А. Мусатова просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.34).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Судом установлено, что Скоробогатько Владимир Васильевич умер 07 июля 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 08.07.2011 года (л.д. 10).

В соответствии ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из представленной копии наследственного дела № № к имуществу Скоробогатько В.В. следует, что единственным наследником всего имущества умершего по завещанию является его дочь Петрова Е.В., принявшая наследство в установленный законом срок. Свидетельства о праве на наследство на спорные дом и земельный участок не выдавались (л.д. 37-80).

Супруга умершего Скоробогатько Н.Ю. на наследство после смерти мужа не претендует.

Таким образом, судом установлено, что Петрова Е.В. является единственным наследником Скоробогатько В.В., приняла наследство в установленном законом порядке, третье лицо на наследство не претендует, в связи с чем к истцу должно перейти право собственности на иное принадлежавшее Скоробогатько В.В. имущество.

Согласно представленной копии свидетельств о праве на наследство по завещанию от 13.10.2001 года Скоробогатько В.В. является собственником жилого дома адрес Петушинского района, а также земельного участка по тому же адресу с кадастровым номером №, площадью 900м2 (л.д. 13-14).

Право собственности Скоробогатько В.В. на указанный земельный участок подтверждается также представленной копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.05.2002 года и выпиской из ЕГПР от 27.12.2012 (л.д. 15, 27).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 27.12.2012 года записи о регистрации прав на жилой дом № адрес Петушинского района, Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д. 28).

Согласно представленной справке администрации Петушинского сельского поселения № 37 от 06.02.2013 года, Скоробогатько В.В. по праву собственности принадлежит земельный участок площадью 900м2 и жилой дом, находящиеся в д. адрес (л.д. 85).

Поскольку судом установлена принадлежность спорных объектов недвижимого имущества Скоробогатько В.В., то они входят в его наследственную массу и право собственности на них должно перейти к истцу Петровой Е.В. в порядке наследования.

Согласно представленному техническому паспорту по состоянию на 10.12.2012 года, спорный дом имеет площадь 52,7м2, в том числе жилую - 52,7м2 (л.д. 17-23).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из технического паспорта от 29.12.2012 года № 734-04-07 (л.д. 16).

Из представленного кадастрового паспорта спорного земельного участка от 24.12.2012 года, следует, что указанный участок площадью 900м2, в д. адрес Петушинского района, адрес принадлежит на праве собственности Скоробогатько В.В., имеет кадастровый номер №, расположен на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства (л.д.26).

Вместе с тем, из представленной карты (плана) границ указанного участка от 17.12.2012 года, следует, что тот в настоящее время имеет фактическую площадь 965м2 (л.д. 24).

В силу ч.5 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 17.07.2009) "О государственном кадастре недвижимости" (принят ГД ФС РФ 04.07.2007) в проведении кадастрового учета земельного участка может быть отказано, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии со с ч.1 ст.33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно решению Совета народных депутатов Петушинского района от 12.09.2002 года № 112/11 предельный минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для индивидуального жилищного строительства, составляет 0,03 га.

В настоящем случае фактическая площадь земельного участка больше площади участка по правоустанавливающему документу на 65м2, что не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

В связи с чем, данное обстоятельство также не может служить для отказа истцу в ее законных требованиях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Третье лицо Скоробогатько Н.Ю. на наследство не претендует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПетровой Елены Владимировны к администрации Петушинского района Владимирской области и администрации Петушинского сельского поселения Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Петровой Еленой Владимировной в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 965 (девятьсот шестьдесят пять)м2, с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства находящийся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес

Признать за Петровой Еленой Владимировной в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, состоящий из одноэтажного бревенчатого строения с двумя тесовыми пристройками, общей площадью 52,7 (пятьдесят две целых семь десятых)м2, в том числе жилой - 52,7 (пятьдесят две целых семь десятых)м2, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, дадрес

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 09 марта 2013 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                     Н.А. Карташова