Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2020 ~ М-601/2020 от 25.05.2020

дело № 2-760/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерного общества) к Григорьеву В. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (акционерное общество) (далее Банк Союз (АО)) обратился в суд с иском к Григорьеву В.Г. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что истец и ответчик дд.мм.гггг заключили кредитный договор № ххх о предоставлении Григорьеву В.Г. денежных средств в размере 1 029 400 руб. сроком до 60 мес. включительно под 26 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> – VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является данный автомобиль. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов не реагирует. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 969 142,21 руб., из которых, основной долг – 808 435,96 руб., проценты – 160 706,25 руб. В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Григорьева В.Г. в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль, указанный выше.

В судебное заседание представитель Банка Союз (АО) не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Григорьев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») и Григорьевым В.Г. заключен договор потребительского кредита № ххх, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства. По условиям указанного договора (раздел 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 1 029 400 руб. сроком на 60 мес. под 26 % годовых, а Григорьев В.Г. обязался погашать кредит и проценты по кредиту согласно графику платежей.

На основании раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства заключен договор залога, которым закреплена обязанность заемщика по обеспечению исполнения обязательств по договору залогом транспортного средства – <данные изъяты> – VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг ПАО «Плюс Банк» уступил Банку Союз (АО), а последний принял права (требования), принадлежащие ПАО «Плюс Банк» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

дд.мм.гггг Банком Союз (АО) в адрес Григорьева В.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского кредита № ххх (индивидуальными условиями предоставления кредита) от дд.мм.гггг (л.д. 18-21); договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг (л.д. 24-26); требованием о досрочном возврате кредита от дд.мм.гггг (л.д. 35), а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 6 раздела 1 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита) № ххх от дд.мм.гггг отражены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Пунктом 12 раздела 1 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки (штрафа, пени).

Из расчета задолженности по кредитному договору, произведенного Банком Союз (АО) (л.д. 15-16), усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности составляет: по основному долгу в сумме 808 435,96 руб., по процентам в сумме 160 706,25 руб., итого в общей сумме 969 142,21 руб. (808 435,96 руб. + 160 706,25 руб.).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а контррасчет ответчиком не представлен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка Союз (АО) подлежат удовлетворению, а потому необходимо расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 969 142,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства (индивидуальных условий предоставления кредита) от дд.мм.гггг залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № ххх, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (индивидуальные условия кредитования) с учетом общих условий кредитования, в полном объеме (л.д. 20).

В этой связи, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка Союз (АО) об обращении взыскания на имущество, заложенное для обеспечения кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Григорьевым В. Г..

Взыскать с Григорьева В. Г. в пользу Банка Союз (акционерного общества) 969 142 руб. 21 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 22 161 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 991 303 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Григорьеву В. Г. транспортное средство, являющееся предметом залога, автомобиль <данные изъяты> – VIN <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов