Решение по делу № 2-723/2017 (2-7989/2016;) ~ М-7135/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-723/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Костюковой О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Костюковой О.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костюковым А.В. был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0373844980) владельца транспортного средства марки NISSAN JUKE, регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей:

HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1;

LIFAN 215800/Х60, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 АЛЕКСАНДР.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0373844980) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховое возмещение в размере 26049 руб. 40 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховое возмещение в размере 142000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере 168 049 руб. 40 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 168 049 руб. 40 коп. и 4 560 рублей 99 коп. на оплату государственной пошлины.

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костюкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костюковым А.В. был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0373844980) владельца транспортного средства марки NISSAN JUKE, регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей:

HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1;

LIFAN 215800/Х60, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 АЛЕКСАНДР.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

На момент принятия решения по делу вина ответчика ФИО3 никем не оспорена.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0373844980) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховое возмещение в размере 26049 руб. 40 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховое возмещение в размере 142000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.2 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договору обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, заявленная сумма в качестве возмещения ущерба, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 560 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Костюковой О.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба 168 049 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 560 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяц в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский горсуд.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева