№ 13-3258/2020
(производство № 2-4276/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
« 23 » ноября 2020 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев заявление Соколовой Елизаветы Олеговны о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Е.О. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Лукерченко Вячеслава Александровича к Соколовой Елизавете Олеговне о возмещении ущерба, судебных расходов.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 октября 2020 года указанное заявление было оставлено без движения. Заявителю в срок не позднее 27 октября 2020 года было предложено устранить недостатки заявления, указанные в определении суда.
Определение суда было получено Соколовой Е.О. 21 октября 2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Однако указанные в определении об оставлении заявления без движения суда недостатки заявления, заявителем до настоящего времени не были устранены.
Исходя из ч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным к возникшим правоотношениям применить аналогию закона и возвратить заявление Соколовой Е.О. о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Соколовой Елизаветы Олеговны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Лукерченко Вячеслава Александровича к Соколовой Елизавете Олеговне о возмещении ущерба, судебных расходов – возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Благовещенского
городского суда Гололобова Т.В.