Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3258/2020 от 02.10.2020

№ 13-3258/2020

(производство № 2-4276/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    « 23 » ноября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев заявление Соколовой Елизаветы Олеговны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.О. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Лукерченко Вячеслава Александровича к Соколовой Елизавете Олеговне о возмещении ущерба, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 октября 2020 года указанное заявление было оставлено без движения. Заявителю в срок не позднее 27 октября 2020 года было предложено устранить недостатки заявления, указанные в определении суда.

Определение суда было получено Соколовой Е.О. 21 октября 2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Однако указанные в определении об оставлении заявления без движения суда недостатки заявления, заявителем до настоящего времени не были устранены.

Исходя из ч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным к возникшим правоотношениям применить аналогию закона и возвратить заявление Соколовой Е.О. о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Соколовой Елизаветы Олеговны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Лукерченко Вячеслава Александровича к Соколовой Елизавете Олеговне о возмещении ущерба, судебных расходов – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

    городского суда    Гололобова Т.В.

13-3258/2020

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
Соколова Елизавета Олеговна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
06.10.2020Материалы переданы в производство судье
09.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
23.11.2020Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
03.12.2020Материал оформлен
03.12.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее