Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 от 11.01.2022

дело № 2-1239/2022

УИД № 25RS0004-01-2020-006742-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

29 апреля 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к АО Страховая группа «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указано, что 12.03.2020 года в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого ТС MITSUBISHI COLT гос. номер № под управлением ФИО9 и принадлежащего ФИО10 были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля TOYOTA PRIUS гос. номер № - ФИО11 24.03.2020 года истец обратилась в филиал страховой группы «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. 26.03.2020 года страховой компанией организован осмотр ТС. 17.04.2020 года в выплате было отказано со ссылкой, что повреждения выявленные в результате осмотра ТС не могли образоваться в результате ДТП от 12.03.2020 года. С отказом истец не согласилась, в связи с чем, обратилась к независимым оценщикам. Солгано заключения ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» от 25.04.2020 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 185 000 рублей. 06.05.2020 года в адрес АО «Согаз» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 22.09.2020 года истец обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 16.10.2020 года требования ФИО12. к АО «Согаз» оставлены без удовлетворения. С данным решением истец не согласен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 185 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 92 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 952 рублей, неустойку в размере 399 921 рублей, штраф в размере 34 476 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснил, что экспертами ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» не представлено подробного описания проведенного исследования в части возможности возникновения ряда повреждений транспортного средства MITSUBISHI COLT гос. номер №, а также вследствие неправильного определения комплектации транспортного средства был неправильно определен каталожный номер детали бампер задний, что привело к увеличению стоимости восстановительного ремонта ТС. Кроме того, истцом при обращении в Службу финансового уполномоченного требование о взыскании неустойки не заявлялось, что влечет оставлению иска без рассмотрения в части требования о неустойке.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020 года в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого ТС MITSUBISHI COLT гос. номер № под управлением ФИО13 принадлежащего ФИО14 были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля TOYOTA PRIUS гос. номер № - ФИО15

24.03.2020 года истец обратилась в филиал страховой группы «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

26.03.2020 года страховой компанией организован осмотр ТС.

17.04.2020 года в выплате было отказано со ссылкой, что повреждения выявленные в результате осмотра ТС не могли образоваться в результате ДТП от 12.03.2020 года.

С отказом истец не согласилась, в связи с чем, обратилась к независимым оценщикам.

Солгано заключения ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» от 25.04.2020 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 185 000 рублей.

06.05.2020 года в адрес АО «Согаз» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

09.06.2020 года АО «Согаз» добровольно выплатило заявителю финансовую санкцию в размере 2 436 рублей за период с 14.04.2020 по 28.04.2020.

Решением финансового уполномоченного № У-20-138347/5010-007 от 16.10.2020 года ФИО17 было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В рамках рассмотрения обращения потребителем финансовым уполномоченным инициировано проведение экспертизы.

Согласно экспертном заключению ООО «Окружная экспертиза» № 884 от 12.10.2020 года, повреждения транспортного средства, зафиксированные в представленных материалах, не соответствуют механизму ДТП, произошедшему 12.03.2020 года при обстоятельствах, указанных в административном материале. Повреждения, которые могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 12.03.2020 года, на транспортном средстве отсутствуют. Повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, образованы при иных обстоятельствах.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящими требованиями, заявив ходатайство о назначении по делу судебной транспортно-трасологической экспертизы.

Ходатайство удовлетворено, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Бюро экспертизы и оценки «ПРОФЭКСПЕРТ».

Согласно экспертного заключения ООО «Бюро экспертиз и оценки «ПРОФЭКСПЕРТ» № 0511/04/2 от 17.05.2021 года, автомобиль MITSUBISHI COLT гос. номер № 12.03.2020 года получил два комплекса повреждений:

- это множественные повреждения левой задней угловой части кузова автомобиля № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер №, характер образования которых соответствует механизму и обстоятельствам столкновения 2-х транспортных средств, которые участвовали в ДТП 12.03.2020 г., в котором автомобиль № 1 Тойота Приус гос. номер № приблизился сзади и нанес удар передней левой торцевой частью своего кузова в заднюю левую часть кузова автомобиля № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер №;

- это множественные повреждения передней правой угловой и боковой частей кузова автомобиля № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер №, характер образования которых не соответствуют механизму и обстоятельствам столкновения и удара 2-х автомобилей: № 1 Тойота Приус гос. номер № и № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер №, а образовались при иных обстоятельствах, которые произошли в процессе не выбора (исключения) интервала безопасности справа и произошли в процессе выезда автомобиля № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер № за правый край автодороги и последующего наезда передней правой торцевой частью кузова этого автомобиля № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер № на бетонную плиту, которая находилась за пределами правой обочины автодороги.

Второй комплекс множественных повреждений передней правой угловой и боковой частей кузова автомобиля № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер № не мог образоваться при механизме столкновения 2-х ТС, когда автомобиль № 1 Тойота Приус гос. номер № приблизился сзади и нанес удар по задней угловой части кузова автомобиля № 2 MITSUBISHI COLT гос. номер №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI COLT гос. номер № поврежденного в результате ДТП от 12.03.2020 года без учета износа составляет 123 374 рублей, с учетом износа – 68 952 рублей.

Представитель ответчика, полагая, что экспертами ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» не представлено подробного описания проведенного исследования в части возможности возникновения ряда повреждений транспортного средства MITSUBISHI COLT гос. номер №, а также вследствие неправильного определения комплектации транспортного средства был неправильно определен каталожный номер детали бампер задний, что привело к увеличению стоимости восстановительного ремонта ТС.

Для устранения возникших разногласий от представителя поступило ходатайство о вызове экспертов в суд для дачи пояснений по следующим вопросам: на странице 13 экспертного заключения экспертами построена схема взаимного положения транспортных средств относительно друг друга, из указанной схемы не усматривается возможность получения транспортным средством MITSUBISHI COLT гос. номер № повреждений боковины кузова левой, между тем на страницах 17 и 20 экспертного заключения эксперты относят повреждения боковины кузова левой к полученным в результате ДТП от 12.03.2020 и назначают ремонтные воздействия; кроме того экспертами неверно определена комплектация транспортного средства, что привело к неверным определениям каталожного номера детали бампер задний и существенному завышению стоимости восстановительного ремонта.

В судебное заседание эксперты не явились, даны письменные пояснения относительно вопросов, поставленных на разрешение Страховой компанией. ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���������������???��??????????J?J????j�?????????J?J????????????J?J????????????J?J??�???????�?�???????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�????
?�?????�???????¤???????�?????¤?????�?????¤?????�???

Из пояснений эксперта ФИО16 следует, что расчет стоимости восстановительного ремонта ТС MITSUBISHI COLT гос. номер № проведен в соответствии с Единой методикой, согласно которой замене подлежат оригинальные запасные части транспортного средства. К оригинальным запасным частям относятся запасные части, поставляемые на сборочное производство КТС и поставляемые изготовителем КТС уполномоченным им субъектом предпринимательской деятельности или авторизованным исполнителям ремонта. Источником ценовой информации таких запасных частей являются данные авторизованного исполнителя ремонта КТС.