Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 ~ М-142/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-223/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                   04 апреля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Шангареевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС - Банк» обратился в суд с названным иском к Шангареевой М.В., указав в обоснование иска, что 28.04.2012 года между ОАО «Далькомбанк» (правопреемником которого является ОАО «МТС - Банк» в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 г. и переименованием банка 31.10.2014 г. в ПАО «МТС - Банк») и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ОО-51/52759, в соответствии с которым Шангареевой М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 24.04.2017 г. под 21,5 % годовых. Заемщик Шангареева М.В. нарушила условия договора по своевременному погашению кредита. Гашение основного долга и процентов производилось ответчиком за период с 23.05.2012 г. по 09.01.2014 г. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.02.2016 г. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Шангареевой М.В. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС - Банк».

Ответчик Шангареева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.04.2012 года между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Шангареевой М.В. заключен кредитный договор №ОО-51/52759, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 24.04.2017 г. под 21,5% годовых (л.д. 6-10).

Представленными материалами подтверждается прекращение деятельности ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС - Банк» ОАО «МТС - Банк». ОАО «МТС - Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк». В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименование банка изменено на ПАО «МТС - Банк» (л.д. 19, 24).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В течение действия кредитного договора ответчик Шангареева М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита. Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ей 09.01.2014г., в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.02.2016 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию с Шангареевой М.В. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шангареевой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «МТС - Банк» сумму долга по состоянию на 09.02.2016 г. по договору потребительского кредита №ОО-51/52759 от 28.04.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2016 г.

                           Судья       Новоградская В.Н.