Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-29/2022 от 19.01.2022

№ 2-5851/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022г.     

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черепановой Л.Н. с участием помощника судьи Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ПАО «Сбербанк России» к Таймурзиной Т. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

решением Шахтинского городского суда от 15.09.2016г. в пользу ПАО «Сбербанк России» с Таймурзиной Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 354 руб., взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1980,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № №1.

Постановлением СП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона об исполнительном производстве.

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить сторону взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель, должник, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда от 15.09.2016г. в пользу ПАО «Сбербанк России» с Таймурзиной Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 354 руб., взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1980,64 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.10.2016г. Истцом был получен исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № №

Постановлением СП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах в силу ст. 44 ГПК РФ суд полагает необходимым заменить выбывшую сторону ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заменить сторону взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» по решению Шахтинского городского суда №2-5851/2016 от 15.09.2016г. о взыскании с Таймурзиной Т. А. задолженности по кредитному договору.

Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро», что все действия, совершенные ПАО «Сбербанк России» до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую оно заменило.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Черепанова